согласен, если политика, экономика, соц. устройство волновали и продолжают волновать, невозможно избежать того чтобы пересмотреть свои взгляды, с т.з. парадигмы учения, а потом когда темы постепенно разрядятся и если случится милость то посмотреть чьи собственно взгляды..?
только Сергей этого не делает, а просто самоподтверждается на критике учения фактологией социальной жизни так по сути ничего в самом учении толком и не поняв.
пост нормальный, просто не в контексте ресурса.
В контексте ресурса последний вывод, но очень бестолковый, за это и минус.
ты так и не разобрался с детсадовской темой автор-неавтор, и продолжаешь вращать эту дуальную пару.
технически, т.е. практически, утилитарно, как раз есть внутреннее и внешнее. и это не плохо упоминуть, потому как иначе может возникнуть тенденция скатывания к солипсизму
ок, тогда тот же вопрос именно об элементах этого принципа.
Причина и следствие различны, тождественны(полностью совпадают) или имеет место и то и другое?
точно не уйдет, пока не разберешься с его корнем. Но не логически на моделях, а опытом осознания.
как может быть недостаточной мысль, ну или точка восприятия не выходящая за пределы картины восприятия…
Вопрос не в первый раз поднимается. Тут были и Даярам и Юра… Тут дело в другом, культуры дхармы нет и не предвидится. Духовное пространство можно сказать деградировало, ни чести ни честности, рулят более мелкие интересы.
Вот то чем в прошлый раз кончилось advaitaworld.com/blog/free-away/19638.html. ММ вроде повел себя по пацански сначала, потом по моему даже предлагал битву Рубцову, но кончилось все примерно тем же…
Что до метода, среди методистов Макс смотрелся получше остальных, но и Макса тут прижимали даже не члены бывшего ВК, а для Дракона они совсем потешные гладиаторы…
Не пытайся закрыть вопросы до их исчерпания. Они исчерпаются когда исчерпаются. Именно потому что ты уже познал и себя и бога и реальность, теперь этот клубок стоит распутать, иначе он накладывает искажение на познание мира, и крутит все только воимя меня…
но ведь это деление внутрь-наружу условное, можно и внутрь копать продолжать?
Если деление условно, то куда внутрь копать будем? Тело лучше не копать, лопатой или чем там еще, можно серьезно поломать…
Хорошо написано.
Чашка это не то же самое что чай в ней. Чай кончается достаточно быстро, а чашка остается. За одной порцией чая следует последующая. Это уже не та чашка что была в прошлый миг, а уж фиксация чая в ней и того условнее, но все же здесь есть различия, которые нам позволяют не путать чашку и чай в ней. А также руку, стол, стул, ноутбук и т.п. И именно границы и различия позволяют нам так регистрировать явления, ну и описывать и интерпретировать и т.д.
Другое дело что удержание жесткости границ это просто эффект мышления, трафаретизация явлений мира во имя поддержания жесткости границ и непрерывности, вневременности Меня…
В результате исследования опросы о Боге, Себе, Реальности, Реализации могут исчерпаться, в виду их полной абсурдности, но в таком случае интерес к окружающему миру не исчезает, и вопросы будут, но не будет веры в то что ум сможет найти какие то истинные ответы на них.
Жизнь проявляется и с этими вопросами и без них, у нее вообще не было ни одного вопроса пока не появился человек с его развитием познающей природы :) Просто абсурдно ее направлять на познание собственной природы, она не для этого заточена, она режет и делает коллажики, она даже безграничное через попу моделирует, не то что бесконечное…
никакая даже сверханархическая социальная среда невозможна без некоторой структуризации.
А реальность всех ограничений это реальность ограничения меня.
видишь как у тебя жестко
без пробуждающегося нет и пробуждения. все что мне не светит не существует.
а может этот взгляд не единственный? может это просто субъект объектное разделение возведенное в Абсолют?
только Сергей этого не делает, а просто самоподтверждается на критике учения фактологией социальной жизни так по сути ничего в самом учении толком и не поняв.
В контексте ресурса последний вывод, но очень бестолковый, за это и минус.
ты так и не разобрался с детсадовской темой автор-неавтор, и продолжаешь вращать эту дуальную пару.
технически, т.е. практически, утилитарно, как раз есть внутреннее и внешнее. и это не плохо упоминуть, потому как иначе может возникнуть тенденция скатывания к солипсизму
Причина и следствие различны, тождественны(полностью совпадают) или имеет место и то и другое?
как может быть недостаточной мысль, ну или точка восприятия не выходящая за пределы картины восприятия…
Вот то чем в прошлый раз кончилось advaitaworld.com/blog/free-away/19638.html. ММ вроде повел себя по пацански сначала, потом по моему даже предлагал битву Рубцову, но кончилось все примерно тем же…
Что до метода, среди методистов Макс смотрелся получше остальных, но и Макса тут прижимали даже не члены бывшего ВК, а для Дракона они совсем потешные гладиаторы…
Причина и следствие различны, тождественны(полностью совпадают) или имеет место и то и другое?
Если деление условно, то куда внутрь копать будем? Тело лучше не копать, лопатой или чем там еще, можно серьезно поломать…
Чашка это не то же самое что чай в ней. Чай кончается достаточно быстро, а чашка остается. За одной порцией чая следует последующая. Это уже не та чашка что была в прошлый миг, а уж фиксация чая в ней и того условнее, но все же здесь есть различия, которые нам позволяют не путать чашку и чай в ней. А также руку, стол, стул, ноутбук и т.п. И именно границы и различия позволяют нам так регистрировать явления, ну и описывать и интерпретировать и т.д.
Другое дело что удержание жесткости границ это просто эффект мышления, трафаретизация явлений мира во имя поддержания жесткости границ и непрерывности, вневременности Меня…
Жизнь проявляется и с этими вопросами и без них, у нее вообще не было ни одного вопроса пока не появился человек с его развитием познающей природы :) Просто абсурдно ее направлять на познание собственной природы, она не для этого заточена, она режет и делает коллажики, она даже безграничное через попу моделирует, не то что бесконечное…
А реальность всех ограничений это реальность ограничения меня.
Является ли следствие отличным от причины?!
но тут уж хозяин- барин
без пробуждающегося нет и пробуждения. все что мне не светит не существует.
а может этот взгляд не единственный? может это просто субъект объектное разделение возведенное в Абсолют?