Сергей
@asyoulike

не парься, просто что-то мне этот пробужденный не очень нравится, шипко буйный какой-то, хотя в целом не идиот. Я даже его книжку про освобождение от зависимостей еще в первой редакции, еще когда она не ВЗО называлась, рекомендовал нескольким знакомым, написана в принципе неплохо и доступно, и мне нравилось тогда что подход типа адвайтический :)
я на него так косвенным образом наехал, через ответ тебе :)

В мире лжи нести правду порой весьма чревато.

мда…
так можно нести только ИСТИНУ. А это значит не понимать слова Лао о познанном Дао. Истина должна существовать, чтобы ее сравнить с ложью или чем то еще. Но ИСТИНЫ нет, есть только относительная правда, всегда относительная лжи. И что самое печальное не только относительная но и одномоментная. Это кошмар несунов правды — пока несешь протухает. И поэтому чтобы не выглядеть идиотом уж совсем приходится фиксировать ее во времени, что конечно не менее смешно.

Я собственно не против того, что вы там делали. Но как можно точно знать где тут правда? И несмотря на это действовать то придется, и даже возможно воевать. А то что получается… — прямо на ютубе, увидели красно-коричневое… и пошли на улицу защищаться от него, и таки защитили полуостров!
Еще раз. Я не против, мы с помощью опосредованного опыта моделируем реальность и функцонируем исходя из этого моделирования, которое суть — что-то типа рационализованного фантазирования.
Но нести воображаемую ИСТИНУ в воображаемый мир лжи…
И уж тем более, насколько усугубленно выглядит это в формате данного ресурса

Было освобождение но не во всех аспектах.
Это все версии.
Запрещенных евангелий штук 50, которые противоречат выбранным на никейском соборе четырем. Так что морочить сильно не стоит, правды не найти

Вроде того.
До этого оставалась надежда что отец придет, знал об отце но не осознавал. Когда открылся отцовский аспект, пустотность, стало ясно что он здесь всегда был, а то о чем он думал как об отце не приходит и не уходит, всегда было здесь как то что есть каждый аспект не будучи нигде конкретно… тема закончилась.

миссия преуспела, настолько насколько есть.
миссия это что..? нечто выделенное из неразделенного, стывящее задачей преобразовать неразделенное к более качественному неразделенному?:)
добиться оптимизации неразделенного?:))
поговорить можно, но насколько это серьезно?

Ну так его и всех его прямых учеников по быстрому изловили и распяли, а учение замылили а кое где наизнанку вывернули.
Он пошел на конфликт и властью и текущей на тот момент госидеологией. Посему другого исхода по тем временам и не могло быть.
Будда вот не пошел против власти, от учения его тоже побольше осталось, хотя конечно тоже затрындели, ну и ушел через паринирвану а не через крест. Хотя окончательное прозрение Иисусу пришло именно на кресте, когда взывая и ожидая отца он отчаялся но в итоге прозрел что отец ни на шаг от него и не отходил. Ну такая версия есть.

Сейчас видишь, если спокойно себя вести, не гонять плакатами виртуальных фашистов которые собираются напасть, а указывать на того который в каждой голове живет, и то только тем кто просит об этом… то на кострах не жгут, и руки не заламывают

ну и соответственно в общении с другими товарищами если уж обсуждать с пробужденными (в данном случае это описано как исчерпание поиска) то начать можно конечно с лирики но продолжить стоит конкретнее, по существу, чтобы понять откуда пойдут утверждения. например

Можно сказать, что я — это Жизнь. Но это опять будет масляное масло, бо я и понятия не имею, как определить эту самую «Жизнь».
Можно сказать, что я — тело, и это будет правда, бо я себя без тела не знаю.
Можно сказать, что я — ум работающий в этом теле. Но это будет полуправда, бо ум от тела неотрывен.

Вот, описано я большое и я малое. Большое притязает на надиндивидуальное, малое на индивидуальное. Большое маскируется под Жизнь которая определена и названа, но объявляется типа «понятия не имею как определить». А ямалое притязает на организм видно по подобным оборотам типа «я — тело, и это будет правда, я себя без тела не знаю», вот что это за прокладка не знающая себя без тела и стоит рассмотреть. вроде бы это ум проживающий в теле, но это как говорится далее это полуправда.
Я-Жизнь это скорее всего описание опытов близких к переживанию Мира, когда на плавном запуске мышления Мир или Жизнь описывается как это «бурление» неразделенной на объекты картины восприятия. Так часто описывают ябольшое те кто практиковали каким то образом ЗиС. У нас указатель на Жизнь это ТО ЧТО ЕСТЬ 3 аспекта основы одномоментно, но ни один из них и не что-то еще, а также не сумма и не совокупность. А в контексте опытов ЗиС — то что есть неразделенная картина восприятия, контраст к ней(отсутствие), и осознание и того и другого.
Если товарищ говорит о Зисе то скорее всего опытов аспектов в чистоте у него не было.

это вводные идеи :) может это все не правда, может сгодиться для начала беседы

короче это разные практики вообще. самоисследование о котором пишет виг0р и Рост, это совсем другая практика чем то что под самоисследованием понимают в ФЭ, просто названия одинаковые

привет :)

Я согласна с тем что телоум можно считать собой.

Мммм…
Что это за «собой » которым можно считать телоум? :/
Вот по поводу этого «собой», и задается вопрос «Что есть это я?». То есть в самоисследовании ты точно должна знать о чем спрашиваешь и исследовать, что я поимел в виду прямо под этим конкретным «себя», а не искать этим вопросом пресловутое нерожденное безначальное.
На сайте бесчисленное число раз указывалось на важность понимания методологии самоисследования так как его проводим в ФЭ, но постоянно вылезает эта тема поиска я этим вопросом…
Конечно может зайти виг0ур и написать 30 простыней на страницу, красивых и отточенных рассказов о том как на самом деле прийти к недвойственности, сидеть втыкать в вопрос ктоя и возвращаться в яесимь, и что только пресловутая нирвикальпа очищенная от всех викальп является ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ и пока ты эту хрень не увидишь, счастья не видать.
Но я предлагаю слушать и читать то что тебе говорят и пишут Макс с Драконом по поводу самоисследования а не какие то залетные, лишь только потому что Дракон ответил им несколько раз что-то типа «продолжайте вашу практику, она вам подходит, но существуют и другие которые ФЭ предлагает своим членам..». Он имеет в виду что то как он понимает саму методику практики — верно, но не собирается с ним обсуждать то что в конце его ждет неминуемое разочарование что найденная им нирвикальпа также не ТО.

Эго или я-сознание, я-центр — ложный центр, являющейся практически постоянно возбужденной ментальной активностью, в результате которой происходящее с организмом в метальном, чувственном плане, или поступающее по каналам органов восприятия, присваивается или соотносится с неким подразумеваемым самостоятельным оператором тела.
А сила или слабость, способности или навыки не имеют к этой теме прямого отношения, они могут быть любые. Эго может быть крайне активным и изощренным в слабом и болезненном организме, а в здоровом, сильном и активном наоборот.
Несмотря на то что, будучи ментальным недоразумением, эго само по себе ничего не может сделать в принципе, за годы поддержания в мышлении оно формирует в организме множество видов активности которые в большей степени, или вообще только ради того и созданы чтобы утверждать реальность этого ложного центра. Эти обусловленности могут крайне медленно трансформироваться и после различения этой ментальной ошибки, но еще раз повторим что само эго это лишь устойчивый ментальный феномен, реальность которого существует лишь при опоре на некие фактические явления, в наиболее распространенном случае притязания идут на активность организма, в более сложных «высокодуховных» — на базовые явления проявленного, как на божественные начала, либо на саму божественность.

П.С. целился в нейтрально, не попал

кое что

Когда зимой 2014 после переворота в Киеве многие крымчане пребывали в растерянности и неопределенности, мне и Миле пришлось взять инициативу на себя, проделать большой объем оргработ, и в конечном итоге Крым выстоял перед угрозой фашизма.

И для нас встать на защиту Крыма от красно-черной чумы было так же просто и естественно, как укрепить забор на приусадебном участке, перед угрозой нашествия стаи бешеных собак.

Лично для меня укры не являются ни «родственными», ни «неродственными». Но когда они начали вести себя как скоты, и возникла угроза переноса этого буйства жизни)) туда, где я живу, я отреагировал вполне соответственно.

Именно потому что мы начали вовремя действовать, украм не удалось устроить здесь кровавую баню, как в Донбассе.

:))
привет :)

Этот персонаж, вечный оппозиционер руководству адвайта ворлд и ФЭ, всегда находящий причину для протеста.
так что не особо обольщайся

с сайтами в домене.сом все сложнее насколько я знаю, тут с иностранной юрисдикцией непросто
так что предлагаю последнее китайское предупреждение

мы тут не пишем что неприемлемо использование терминов вата, укропы, ПХ и т.п. но я надеюсь это понятно, трезвости хватает понять что это к конструктиву не может вести.
Кто систематически не понимает, и требует следования каким то буквам недоописанных правил, апеллирует к формальному их соблюдению… таких тут после пары предупреждений просто банят. Это понятно?
Политика, особенно внутриславянская здесь непрописанное табу. Разумеешь?

Я вижу их как некий клапан-противовес, выпускающий давление из котла социума. Многие люди слишком запрессованы в этом котле, и им требуется некое новое вИдение мира, взамен данного исходно при взращивании, чтобы снизить это самое давление. Это, условно говоря — перевоспитание.

по сути выходит смена одной мировоззренческой картины на другую, в которой меньше противоречий и соответсвенно страданий. Т.е. собственно координально не отличается от например христианства, которое учит «на все воля Твоя» и «ни один волос не упадет с головы твоей без ведома Его», снимая напряжения и беспокойство по поводу возможных неверных действий даже из чистых побуждений. так?

Пообщаться в вирте на интересующие тебя темы, чем не цель.

А что за темы тебе собственно интересны, ты так и не обозначаешь. Хотел бы подкорректировать мировоззрение? :)

ну я о том что описание которое ты даешь противоречиво, и не соответствует опыту в контексте человеческого существа. полагаю что ты описываешь несколько особенный опыт, собственно по этому и инетересно некоторое расширение контекста, конечно понимая что корректно его описать скорее всего не выйдет.
хотя интерес в моем случае выглядит нерационально, но как уже говорил — как есть.
в смысле отвечать необязательно, но может быть интересно самому посмотреть на это противоречивое описание с точки зрения видения простого мирянина не мистика

Роман пост написал используя эти понятия. Я его и спрашиваю что он имеет в виду

просто чтобы защищать «другого» нужно спроецировать на его место себя, смоделировать свои ощущения и чувства, увидеть это как то чего не должно быть (со мной), увидеть как было бы хорошо если бы кто нибудь помог или спас, и какая ему была бы благодарность и любовь, а оттуда уже стать спасателем (естественно себя же), и полететь на помощь сокрушая всех кто якобы угнетает слабых.
Ну это так через авторскую призму отдельности работает

да ладно.
высказывание почти такое же как ты разбирал:)
ты же понимаешь как то понятия «реально» и «иллюзорно», так ведь?