Это не призыв принять данный посыл за что то большее чем указатель на альтернативную общепринятому мировоззренческую версию где фактическое разделение в базисе утверждено, как аксиома, со всеми последствиями. Собственно в этом плане учения/воззрения/религии делятся на 2 базовых категории — двойственные и недвойственные. Ты до этого изучал только различные версии двойственных воззрений. Почему бы не рассмотреть качественно отличающийся вариант?
Понятное дело я так пишу тебе, потому что вижу заинтересованность, глубину импульса которой ни ты не я не знаем, но то что ты не первую неделю на этом сайте дискутируешь это уже определенный симптом, а это как ты понял, ресурс посвященный недвойственным учениям, и написанное мною в свою очередь просто одно из базовых утверждений/указателей любого такого учения.
Сергей, а ты сам уверен в сказанном? Знаешь это? Или принял чьи-то слова об этом на веру?
Посмотри рационально. Да какое тебе собственно дело, во что какой то там Сергей, которого ты не видел и не увидишь возможно, верит/проповедует/знает...?
Учение ФЭ не создает какой либо другой веры альтернативной имеющейся, хотя в качестве вспомогательного воззрения дает альтернативный взгляд на трактовку происходящих событий, которое вспомогательно и поддерживать которое не требуется, оно является лишь методом разворота внимания к функционированию мышления и сути заражения. А любое знание и как следствие вера в него, всегда будет просто новым типом гипноза. Ложный я-центр обуславливает мышление перебирать множество концепций, выбирая удобную этому ложному центру, чтобы поддержать гипноз отдельности, контроля, собственных функций, выбора и т.п. в каком либо виде, пусть даже самом утонченном.
Учение же призвано разоблачить гипноз, а контекствное мировоззрение пусть будет таким которое приемлемо в каждой конкретной социально-культурной среде. Базовым ставится вопрос о корне самоопределения: Чем является по сути это Я, которое претендует на контроль, функции и отношения? Это действительно самостоятельный центр контроля, или просто вторичная ментальная петля присваивающая задним числом произошедшие события с участием организма тела-ума и различенные импульсы к действию… пожирающая уйму ментальной и психической энергии, приводящей к эмоциональным страданиям и значительному снижению эффективности функционирования?
Чувствую что в основе твоего мировоззрения лежал материализм, поэтому можно начать знакомство с недвойственными учениями с того, что идеи отдельности человеческого сознания, самостоятельности, свободы выбора, перестают быть аксиомами в научном мире. Если контроль мышления не тотален, хотя бы в бодрствовании, а возникает спонтанно и спонтанно пропадает, то похоже что это иллюзия контроля, претензия, а не сам контроль. Нейробиология и Свобода воли
Понимаешь, тебе собственно пофиг разоблачить или защищать. Потому что ты и есть главная ложь, и все по любому пойдет тебе на корм.
Может грубо конечно, но уж как есть.
От понимания знания система защищена полностью. Потому что ты как притязание на организм и есть ложное знание. И ты стоишь в самом корне мира знания.Выше мы увидели, что мы оценками жонглируем как нравится, удобно, мировоззрение одно взяли… поносили.… не понравилось, неудобно МНЕ… поглядели нашли получше, которые более качественно подтверждает МЕНЯ…
Игра в понимание бесконечна. Но есть еще различающее сознание и осознание. Если различение направляется к корню ментальной системы, тотальный гипноз может развалиться
чувствуется, что ты все же перескакиваешь.
без разобранных личностный тем, без выявления своих базовых стратегий избегания притягивания и игнорирования, энергия будет сразу описываться и направляться на службу в этот ложный личностный маятник.
И пока ты разбираешься с личностным, то если все делаешь честно и в соответствии с указателями, то ты прямо во время этой практики с ней и познакомишься, она будет пробиваться при каждом вскрытии слоя описаний скрывающих тебя настоящего.
учение проживания не предполагает перескакивать последовательность шагов или делать их наспех
Никто не может двигать твоими ногами на пути, и думать твоей головой. Идти придется самому, но рядом с Мастером это намного быстрее и намного меньше своротов в буреломы.
Я-сознание паразитирует на всем вообще! Тем более на базовых качествах личности, которые никак не могут быть изменены безвозвратно. Так что тут просто будет может сработать различение, где дерьмо, а где здоровая тема. А может и не сработать
Она основана на лжи. И она защищена в мире понимания на 100%.
Внутри мышления у нее конкурентов нет, она проникла в самый корень.
Но понимание не единственный механизм. Поэтому она может быть вскрыта
Вера уже случилась. Абсолютная вера. В каждой голове, обоснованная подгонкой воспринятого под иллюзию некоего контролирующего центра.
Мы разбираемся с этой ошибкой, ложью, недоразумением..называй как нравится
Для чего тогда абракадабру вплетать в структурное мировоззренческое понятие?:)
Видимо из-за опасения падения концепции о причин но следственных связях. :)
Потому что если все причин но обусловлено, то фундаменльность понятия падает, и оно становится просто описательным, без веры в его реальность
тот кто может быть готов умереть помрет скорее всего еще сегодня :)
а как ты говоришь туловище, помрет когда помрет, и готовности с готовыми тут не особо при делах :)
я тебе ответил как сам к этому отношусь, как понимаю.
хороший момент. если тут задержаться то можно честно признать что я и есть Абсолют в этой вселенной. И все заключения и рассуждения относительно меня.
Фраза мое мировоззрение очень хорошо поясняет кто главный тут.
нет, он конечно не настолько наивен :)
он не разобрался до конца почему Джняну называют королевским путем, путем для 10% ищущих. А практика показала что ровно поэтому. Примерно столько не имеет серьезных якорей в личностных темах, а те поверхностные что есть прогарают в сатори от прозрения в природу ума
тут хорошо написал.
Дракон говорил, что был уверен что изучал Джняну, хотя с самого начала все его учителя работали с личностными темами, и проживание шло параллельно, и знание не забегало далеко вперед от проживания. Поэтому его предположение что можно быстрым прорывом в Джняне получить тот же результат оправдалось далеко не в полной мере.
дхьяна в основном подразумевает монастырские практики, но наверное можно разработать кое что приемлемое для мирского формата
безотносительно координат :))
тут контекст максимальной обобщенности.
Давай скажем во вселенной, не подразумевая существования чего либо еще кроме вселенной
Понятное дело я так пишу тебе, потому что вижу заинтересованность, глубину импульса которой ни ты не я не знаем, но то что ты не первую неделю на этом сайте дискутируешь это уже определенный симптом, а это как ты понял, ресурс посвященный недвойственным учениям, и написанное мною в свою очередь просто одно из базовых утверждений/указателей любого такого учения.
Посмотри рационально. Да какое тебе собственно дело, во что какой то там Сергей, которого ты не видел и не увидишь возможно, верит/проповедует/знает...?
Учение ФЭ не создает какой либо другой веры альтернативной имеющейся, хотя в качестве вспомогательного воззрения дает альтернативный взгляд на трактовку происходящих событий, которое вспомогательно и поддерживать которое не требуется, оно является лишь методом разворота внимания к функционированию мышления и сути заражения. А любое знание и как следствие вера в него, всегда будет просто новым типом гипноза. Ложный я-центр обуславливает мышление перебирать множество концепций, выбирая удобную этому ложному центру, чтобы поддержать гипноз отдельности, контроля, собственных функций, выбора и т.п. в каком либо виде, пусть даже самом утонченном.
Учение же призвано разоблачить гипноз, а контекствное мировоззрение пусть будет таким которое приемлемо в каждой конкретной социально-культурной среде. Базовым ставится вопрос о корне самоопределения: Чем является по сути это Я, которое претендует на контроль, функции и отношения? Это действительно самостоятельный центр контроля, или просто вторичная ментальная петля присваивающая задним числом произошедшие события с участием организма тела-ума и различенные импульсы к действию… пожирающая уйму ментальной и психической энергии, приводящей к эмоциональным страданиям и значительному снижению эффективности функционирования?
Чувствую что в основе твоего мировоззрения лежал материализм, поэтому можно начать знакомство с недвойственными учениями с того, что идеи отдельности человеческого сознания, самостоятельности, свободы выбора, перестают быть аксиомами в научном мире. Если контроль мышления не тотален, хотя бы в бодрствовании, а возникает спонтанно и спонтанно пропадает, то похоже что это иллюзия контроля, претензия, а не сам контроль.
Нейробиология и Свобода воли
Нейроэкономика принятия решения: иллюзия свободы
Инновационные способы достижения целей
Может грубо конечно, но уж как есть.
От понимания знания система защищена полностью. Потому что ты как притязание на организм и есть ложное знание. И ты стоишь в самом корне мира знания.Выше мы увидели, что мы оценками жонглируем как нравится, удобно, мировоззрение одно взяли… поносили.… не понравилось, неудобно МНЕ… поглядели нашли получше, которые более качественно подтверждает МЕНЯ…
Игра в понимание бесконечна. Но есть еще различающее сознание и осознание. Если различение направляется к корню ментальной системы, тотальный гипноз может развалиться
без разобранных личностный тем, без выявления своих базовых стратегий избегания притягивания и игнорирования, энергия будет сразу описываться и направляться на службу в этот ложный личностный маятник.
И пока ты разбираешься с личностным, то если все делаешь честно и в соответствии с указателями, то ты прямо во время этой практики с ней и познакомишься, она будет пробиваться при каждом вскрытии слоя описаний скрывающих тебя настоящего.
учение проживания не предполагает перескакивать последовательность шагов или делать их наспех
Падай, вырубайся от смертальной усталости… так и не пошевелил палцем
Внутри мышления у нее конкурентов нет, она проникла в самый корень.
Но понимание не единственный механизм. Поэтому она может быть вскрыта
Мы разбираемся с этой ошибкой, ложью, недоразумением..называй как нравится
Видимо из-за опасения падения концепции о причин но следственных связях. :)
Потому что если все причин но обусловлено, то фундаменльность понятия падает, и оно становится просто описательным, без веры в его реальность
а как ты говоришь туловище, помрет когда помрет, и готовности с готовыми тут не особо при делах :)
Фраза мое мировоззрение очень хорошо поясняет кто главный тут.
что такое абсолютная конкретика?
он не разобрался до конца почему Джняну называют королевским путем, путем для 10% ищущих. А практика показала что ровно поэтому. Примерно столько не имеет серьезных якорей в личностных темах, а те поверхностные что есть прогарают в сатори от прозрения в природу ума
Дракон говорил, что был уверен что изучал Джняну, хотя с самого начала все его учителя работали с личностными темами, и проживание шло параллельно, и знание не забегало далеко вперед от проживания. Поэтому его предположение что можно быстрым прорывом в Джняне получить тот же результат оправдалось далеко не в полной мере.
дхьяна в основном подразумевает монастырские практики, но наверное можно разработать кое что приемлемое для мирского формата
шучу :)
зачем учишься первому? кому мешают дуальные оценки?:)
тут контекст максимальной обобщенности.
Давай скажем во вселенной, не подразумевая существования чего либо еще кроме вселенной
то есть у тебя для внутреннего потребления безоценочные суждения, а для недостойных категоричные ?:))