Ну какое еще любое другое? Другое это Мастера такие же как я. И что интересно анализы в поликлинике у меня могут быть намного лучше...
Лучше/хуже всегда только для чего то, так тчо вопрос непонятен.
Это просто знание, что всем чем я попытаюсь мериться с Мастером, будет не тем чем мышлению судорожно хотелось бы помериться.
на вид не отличишь. И даже по привычкам и предпочтениям точно не определишь. Мне кажется процентов 20 населения, трезвомыслящих граждан, в обычной жизни не отличишь от Мастера, пока не начнешь общаться о мировозрении и т.п.
Поиск истинной природы в тупике. Он и был вроде там, но выявилась еще одна форма симуляции обхода тупика. Щас чай пью. Исследовать механизмы мышления полезно и для любой умственной деятельности, пока интерес есть можно позаниматься. Просто к пробуждению это не ведет.
Второй вариант, т.е. если не услышишь этого посыла ..?
Просветлеешь, и будешь ходить просветленный как дебил. Ну и конечно сперва потихоньку, а потом все увереннее и увереннее начнешь рассказывать всем об этом, и указывать на ИХ заблуждения.
Ну ево нах, со мной так уже было.
Он из одной волшебной тибетской земли, эмигрировал в еще более волшебную — толкиенское Средиземье. Ну это чтоб Мастера за ним не угнались, он весь мир объехал скрываясь от них))
Тут речь немного не об этом. Реальность ведь и есть проявленный мир. И если взять любой из аспектов основы, они же во любом феномене проявлены, и можно бессознательно начать «понимать» о чем Мастера говорят как о ТОМ ЧТО ЕСТЬ КАЖДЫЙ ФЕНОМЕН.
Очень тонкая фигня. Просто мышление постоянно как бы замыливает последний посыл Мастера «но если ты понял — ты нихрена не понял!», но в этот момент ты можешь быть очарован уже пойманным пониманием и ничо не услышать
Да, спасибо, все точно.
Ася вчера не дала нам схватиться за незнание.
С древа познания желательно для начала слезть, но специально подскользнуться гуляя и стукнуться головой тоже не выйдет.
Можно конечно упасть с него, но если где то там нашел что-то и крепко держишься то маловероятно что упадешь, хотя как только Бог не шутит))
Предложений ждать не было ))
Ждать не поможет неждать тоже. Сгодилось бы забыть про это все, а потом забыть что забыл, чтоб не начать проверять забыл или нет или не вспомнить случайно, но ищущие со стажем, наверное, включая большинство Мастеров давноб так сделали если бы могли ))
Это такая точка исчерпанности инструментов поиска. Где явно понимаешь копать нечем и негде. Если бы сказали есть особенная песчинка в карьере, возможно если ресурсы позволяют, будешь совершенствовать инструменты перебора песчинок, вдруг до конца жизни успеешь, если желание найти неистребимое.
А тут — особенной песчинки в карьере нет, в которой то что ты ищешь более явно выражено, а искать больше негде, и все устройства перебора песчинок лажевые, потому как эту «особенность» никак невозможно различить(я имею в виду инструменты мышления, чувствования, переживания и т.п.). Но вообще то то что ты пытаешься найти — в каждой песчинке, или каждая песчинка, или то что есть каждая песчинка, и как не скажи все мимо. А различить нечем, и бесполезны ВСЕ принципы и методы построения устройств различения, думаю понятно что это не про микроскопы а про стратегии.
Точка НЕ ЗНАНИЯ. Это уже ни какая то дурацкая находка в виде Знания или Осознания. Но это все еще фигня, как итог исследования дерьмо.
Пост о том что как в аналогии с программированием, по дефолту выставляется: результат любого исследования по нахождению истинной природы — дерьмо. Это наверное лучшее, даже в отсутствии Мастера. Но исследование мышления на наличие загонов и ошибок, авторских тем, можно продолжать, это и с любой практической т.з. не помешает.
Нормальный текст, если понимаете что у комочка нет ни одной функции, быть, знать, воспринимать, просыпаться утром, мыслить и выдумывать, отделяться или пытаться слиться с краской… комочек условный субект этих изменений.
Иллюзорностью являются также сама краска и холст, а тот кто все это видит также нарисован.
Уточняю просто, т.к. не на 100% это из текста очевидно
В Учении ФЭ есть два разных понятия
то что есть — проявленная феноменальность, Вот!, Реализация
ТО ЧТО ЕСТЬ — РЕАЛЬНОСТЬ, Абсолют.
ТО ЧТО ЕСТЬ выглядит как то что есть, НЕ ДВА, но и не одно!
уже через 2 минуты может быть понятно, а потом опять непонятно..
а потом вроде все понятно но результат противоположный, а потом ниче непонятно но результат то что надо…
И что интересно так всегда и было. Просто все пишется в актив или пассив подразумеванию, а не вселенной, хотя даже вселенная не автор. Даже то что есть вселенная — не автор )))
Просто иногда кажется что предсказуемо, и получается то что задумал.
Это когда мысли о том что нужно сделать чтобы что-то произошло, предшествовали именно таким действиям, и привели именно к такому результату. Это называют дьявольской насмешкой, потому что на этом жиреет предполагаемый автор.
А когда тотально наоборот мысли и действия и результат все в разнобой — называют божественной милостью, это когда, бессистемность полная, когде уже крайне сложно становится подразумеваемому автору записать в свой актив хотя бы невозможность и бессилие, потому как на тотальном бессилии ему не прожить
Лучше/хуже всегда только для чего то, так тчо вопрос непонятен.
Это просто знание, что всем чем я попытаюсь мериться с Мастером, будет не тем чем мышлению судорожно хотелось бы помериться.
Просветлеешь, и будешь ходить просветленный как дебил. Ну и конечно сперва потихоньку, а потом все увереннее и увереннее начнешь рассказывать всем об этом, и указывать на ИХ заблуждения.
Ну ево нах, со мной так уже было.
/\
Очень тонкая фигня. Просто мышление постоянно как бы замыливает последний посыл Мастера «но если ты понял — ты нихрена не понял!», но в этот момент ты можешь быть очарован уже пойманным пониманием и ничо не услышать
Ася вчера не дала нам схватиться за незнание.
С древа познания желательно для начала слезть, но специально подскользнуться гуляя и стукнуться головой тоже не выйдет.
Можно конечно упасть с него, но если где то там нашел что-то и крепко держишься то маловероятно что упадешь, хотя как только Бог не шутит))
Ждать не поможет неждать тоже. Сгодилось бы забыть про это все, а потом забыть что забыл, чтоб не начать проверять забыл или нет или не вспомнить случайно, но ищущие со стажем, наверное, включая большинство Мастеров давноб так сделали если бы могли ))
Это такая точка исчерпанности инструментов поиска. Где явно понимаешь копать нечем и негде. Если бы сказали есть особенная песчинка в карьере, возможно если ресурсы позволяют, будешь совершенствовать инструменты перебора песчинок, вдруг до конца жизни успеешь, если желание найти неистребимое.
А тут — особенной песчинки в карьере нет, в которой то что ты ищешь более явно выражено, а искать больше негде, и все устройства перебора песчинок лажевые, потому как эту «особенность» никак невозможно различить(я имею в виду инструменты мышления, чувствования, переживания и т.п.). Но вообще то то что ты пытаешься найти — в каждой песчинке, или каждая песчинка, или то что есть каждая песчинка, и как не скажи все мимо. А различить нечем, и бесполезны ВСЕ принципы и методы построения устройств различения, думаю понятно что это не про микроскопы а про стратегии.
Точка НЕ ЗНАНИЯ. Это уже ни какая то дурацкая находка в виде Знания или Осознания. Но это все еще фигня, как итог исследования дерьмо.
Пост о том что как в аналогии с программированием, по дефолту выставляется: результат любого исследования по нахождению истинной природы — дерьмо. Это наверное лучшее, даже в отсутствии Мастера. Но исследование мышления на наличие загонов и ошибок, авторских тем, можно продолжать, это и с любой практической т.з. не помешает.
Иллюзорностью являются также сама краска и холст, а тот кто все это видит также нарисован.
Уточняю просто, т.к. не на 100% это из текста очевидно
В Учении ФЭ есть два разных понятия
то что есть — проявленная феноменальность, Вот!, Реализация
ТО ЧТО ЕСТЬ — РЕАЛЬНОСТЬ, Абсолют.
ТО ЧТО ЕСТЬ выглядит как то что есть, НЕ ДВА, но и не одно!
Не парься почему ) все равно никто не знает. Проживай учение ;)
предлагаю на этом закончить тут беситься и флудить)
Другая формация должна говорить что нашли мы истинную природу, и утверждать что разоблачили ИХ!
сколько флуда… сил нет читать, развлекайтесь ))
а потом вроде все понятно но результат противоположный, а потом ниче непонятно но результат то что надо…
И что интересно так всегда и было. Просто все пишется в актив или пассив подразумеванию, а не вселенной, хотя даже вселенная не автор. Даже то что есть вселенная — не автор )))
действительно… надо гипершары делать
Гипершар это ТО ЧТО ЕСТЬ кружок, ТО ЧТО ЕСТЬ шарик и т.п. ))
вот она — истинная природа Мастера ))
Это когда мысли о том что нужно сделать чтобы что-то произошло, предшествовали именно таким действиям, и привели именно к такому результату. Это называют дьявольской насмешкой, потому что на этом жиреет предполагаемый автор.
А когда тотально наоборот мысли и действия и результат все в разнобой — называют божественной милостью, это когда, бессистемность полная, когде уже крайне сложно становится подразумеваемому автору записать в свой актив хотя бы невозможность и бессилие, потому как на тотальном бессилии ему не прожить