Вот что предлагается.
Вы все равно согласны с тем что то что в ФЭ предлагается как указание на проявленность и реальность — интересная гипотеза.
Отлично!
Попробуйте честно ее ИССЛЕДОВАТЬ! Никакой веры в реальность не требуется!
И это то, что может ЗАКРЫТЬ ПОИСК, и все вопросы о том какие учения верны и какие Мастера верно указывают! Не нужно будет никаких оговорок, про открытость гипотезам, проверки истинности доказательствами и т.п. И как не странно все это не будет мешать любой заинтересовавшей гипотезе быть изученной.
Потому что то что здесь предлагается как следование указателям приводит не к интеллектуальному доказательству, или какому то новому знанию.
Ну а если не приведет к закрытию вопросов с поиском, ну что вы теряете, у вас отличная позиция там где вы сейчас.
Относительность не в том что осознания может не быть!
А в том что кроме осознания есть еще и присутствие отсутствие, и они также неотделены ни от одного феномена, как и осознание!
Согласитесь, вы доказали абсолютность осознания, также мысленно, но якобы опираясь на опыт, т.е. на содержание мысли, которая по вашему относительна!
разве нет осознания, когда мир затягивает..? Как же ты знаешь о мире, и вспоминаешь об осознанности?
Созанние-свидетель — Пустотность, то что позволяет вместиться всему чему угодно, пространство, в котором все проявляется, включая осознание, и эти проявления его не затрагивают но и не отделены от него.
Хорошая находка. Это такой же базовый аспект проявленного мира, как базовое Осознание.
Но это не то что ты есть, и на это Махарадж прямо указывает.
«что мы отдав концы не умираем на совсем»
мне тоже нравится песня, но она не об этом ))
Просто вы «так близко», что многих тут на сайте впечатлили, включая бывалых ))
Осталось 2 движения имхо.
1.Осознать относительность осознания.
2.Первый пункт позволит «войти внутрь опыта ВОТ» и оттуда «посмотреть на его границы»
Хорошая теория. И голову занять как раз вообще нечем, особенно такому спортсмену по голове как вы, наверное это и отталкивает пока. Ни одного отсутствия решения в уравнениях проявленности. Абсолют в уравнения не запихивается.
«Абсолютное знание» это обычная мысль, никто не спорит. Вопрос только в том на что этим пытаются указать.
Думаю намного актуальнее посмотреть на то что Осознание без Пустотности ну никак. Без нее вообще никак не проявиться ничему. Так что что-то уже потихоньку собираются многовато недвойственных граждан..
И потенциал любой проявленности( Тьма, Наполненность) на самом деле также никуда не уходил.
Т.е. он открыт любым вариантам недоказуемого, ни одного не принимая за окончательную истину в последней инстанции.
У вас в текстах чувствуется ценность этого. Прямо или косвенно встречал не раз. Это кстати симптом неоконченного поиска, хоть и тонкий.
В традиции Махараджей, смотрите в чем отличие. Ни одно относительное знание не мешает абсолютному! И это как раз еще большая открытость, которая вообще никаких доказательств не требует, а ваша требует еще доказательств. И вообще никакой жесткости, нулевое сопротивление, и «бессознательные внутренние конфликты» «разрешаются» на фоне этого тотального приятия. Потому как любой и каждый невроз и конфликт — проявления реальности, одновременно и реален и нереален, точно также как и самая «здоровая» черта организма тело-ума
Ну это в формулировках Алтериса.
А в ФЭ т.к. Брахман это Абсолют я Ире так объяснял. Тут надо показать, что мысль не только осознается, но еще есть и вмещена. Так что естьность и пустотность также тут полюбасу, одной осознанностью не обойтись
Для его случая я бы сказал что лист это «его» Абсолют, т.е. экран и свет. Но показать что несмотря на то что кажется — есть только свет..! Но нифига, экран здесь!!! Все привет, понеслось, на одного больше!
С тьмой сложнее, но как тогда осознан был свет, разве может это быть без контраста с тьмой?
У меня свет был в детстве и фрагментарно, так что я тут не возьмусь компетентно судить насчет тьмы, но очевидно что Осознание и Пустотность точно тут.
А Реальность представить невозможно. И для его случая если убрать лист совсем будет хрень, поэтому не надо ничего убирать, реальность неотделена ни от чистого листа ни от любого вида смятого.
Куда ты собираешься проходить, если ты есть то? Что должно случиться чтобы ты будучи тем что надо еще и стал тем что надо? Ты улавливаешь что некуда идти? Тогда в чем есть по твоему путь, о котором говорили учителя? И причем тут вообще мастер? :)
я есть то, это честно говоря не близко.
НЕ2
или еще короче
Я
самые короткие и «близкие » указатели, но все равно естественно мимо.
Идти не кому. Тот кто собирался идти куда то и пробуждаться, никогда не перейдет из одной мысли в другую. А тот кто никогда не засыпало не пробудится.
Какой у тебя критерий пробужденности? Ну в смысле как ты определил это в УГК?
ФЭ — продолжение традиции Махараджей, отличный выбор исходника ;)
Только, раз уж заговорили об этой традиции, насчет духа, вечного и нерожденного. Можно так сказать, с оговоркой что дух нерождался, потому что это то что никогда не будет осознанно, т.к. это то что проявляется в виде осознания чего либо, то что выглядит как любой феномен включая само Осознание.
Полагаю, тоска.… Потому что это тоска по чему-то такому настоящему, истинному, что не бывает только раз в году, а то, что всегда со мной, в каждый Момент.… Только я просто забыл об этом, заснул, и пришла пора пробудиться…
И, всё-таки, рождение моего тела праздник? Конечно! Это то, что есть, разве можно с этим спорить? Потому что без этого тела не произошла бы игра Осознавания Сознания. Только в этот раз, я буду делать акцент на том, что это день рождения моего тела, а не Меня. Также буду стараться не делать этот день каким-то особенным, чтобы помнить «Я есть» всегда, каждый день.
Ещё я определился со своим желанием: научиться быть Здесь и Сейчас 24/7.
.
Тут видно что ты узнал себя как что-то явно отличное от тела… что же это?
И это не я-есть, поскольку об этом надо помнить…
Что это такое, что отлично от тела, но хочет быть здесь и сейчас 24/7? Когда оно не здесь и сейчас то куда оно выпадает?
Вы все равно согласны с тем что то что в ФЭ предлагается как указание на проявленность и реальность — интересная гипотеза.
Отлично!
Попробуйте честно ее ИССЛЕДОВАТЬ! Никакой веры в реальность не требуется!
И это то, что может ЗАКРЫТЬ ПОИСК, и все вопросы о том какие учения верны и какие Мастера верно указывают! Не нужно будет никаких оговорок, про открытость гипотезам, проверки истинности доказательствами и т.п. И как не странно все это не будет мешать любой заинтересовавшей гипотезе быть изученной.
Потому что то что здесь предлагается как следование указателям приводит не к интеллектуальному доказательству, или какому то новому знанию.
Ну а если не приведет к закрытию вопросов с поиском, ну что вы теряете, у вас отличная позиция там где вы сейчас.
Разве осознание не осознает сознание?
А в том что кроме осознания есть еще и присутствие отсутствие, и они также неотделены ни от одного феномена, как и осознание!
Согласитесь, вы доказали абсолютность осознания, также мысленно, но якобы опираясь на опыт, т.е. на содержание мысли, которая по вашему относительна!
ну тело началось как минимум за 9 месяцев до этого, так что мы немного припаздали ))
Но праздник веселый)
Созанние-свидетель — Пустотность, то что позволяет вместиться всему чему угодно, пространство, в котором все проявляется, включая осознание, и эти проявления его не затрагивают но и не отделены от него.
Хорошая находка. Это такой же базовый аспект проявленного мира, как базовое Осознание.
Но это не то что ты есть, и на это Махарадж прямо указывает.
мне тоже нравится песня, но она не об этом ))
Просто вы «так близко», что многих тут на сайте впечатлили, включая бывалых ))
Осталось 2 движения имхо.
1.Осознать относительность осознания.
2.Первый пункт позволит «войти внутрь опыта ВОТ» и оттуда «посмотреть на его границы»
Думаю намного актуальнее посмотреть на то что Осознание без Пустотности ну никак. Без нее вообще никак не проявиться ничему. Так что что-то уже потихоньку собираются многовато недвойственных граждан..
И потенциал любой проявленности( Тьма, Наполненность) на самом деле также никуда не уходил.
У вас в текстах чувствуется ценность этого. Прямо или косвенно встречал не раз. Это кстати симптом неоконченного поиска, хоть и тонкий.
В традиции Махараджей, смотрите в чем отличие. Ни одно относительное знание не мешает абсолютному! И это как раз еще большая открытость, которая вообще никаких доказательств не требует, а ваша требует еще доказательств. И вообще никакой жесткости, нулевое сопротивление, и «бессознательные внутренние конфликты» «разрешаются» на фоне этого тотального приятия. Потому как любой и каждый невроз и конфликт — проявления реальности, одновременно и реален и нереален, точно также как и самая «здоровая» черта организма тело-ума
А в ФЭ т.к. Брахман это Абсолют я Ире так объяснял. Тут надо показать, что мысль не только осознается, но еще есть и вмещена. Так что естьность и пустотность также тут полюбасу, одной осознанностью не обойтись
С тьмой сложнее, но как тогда осознан был свет, разве может это быть без контраста с тьмой?
У меня свет был в детстве и фрагментарно, так что я тут не возьмусь компетентно судить насчет тьмы, но очевидно что Осознание и Пустотность точно тут.
А Реальность представить невозможно. И для его случая если убрать лист совсем будет хрень, поэтому не надо ничего убирать, реальность неотделена ни от чистого листа ни от любого вида смятого.
я есть то, это честно говоря не близко.
НЕ2
или еще короче
Я
самые короткие и «близкие » указатели, но все равно естественно мимо.
Идти не кому. Тот кто собирался идти куда то и пробуждаться, никогда не перейдет из одной мысли в другую. А тот кто никогда не засыпало не пробудится.
Какой у тебя критерий пробужденности? Ну в смысле как ты определил это в УГК?
И это праздник, не почему то… а просто офигенный праздник ;)
/\
Только, раз уж заговорили об этой традиции, насчет духа, вечного и нерожденного. Можно так сказать, с оговоркой что дух нерождался, потому что это то что никогда не будет осознанно, т.к. это то что проявляется в виде осознания чего либо, то что выглядит как любой феномен включая само Осознание.
.
Тут видно что ты узнал себя как что-то явно отличное от тела… что же это?
И это не я-есть, поскольку об этом надо помнить…
Что это такое, что отлично от тела, но хочет быть здесь и сейчас 24/7? Когда оно не здесь и сейчас то куда оно выпадает?
непроявленный Брахман Ниргуна Брахман, а проявленном Сагуна Брахман
но есть еще Парабрахман который то что есть и нигруна и сагуна
У нас часто я и реальность указывают, точнее пытаются:), на одно и тоже.
хотя я не спец конечно ))
на это Макс правильно указал в конце поста