Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:54
• ↓
• 0

Природа ума это то что проявляется как ум.
Ну ладно для начала можно грубо и кривовато сказать об этом как об «источнике» ума, мышления…

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:52
• ↓
• 0

неплохая позиция;) недалека от той которая описана у меня прямо в этом посте )))

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:45
• ↓
• 0

на что указывает сейчас? Слов не указывающих ни на что в мышлении не бывает, они не встраиваются в конкретно логические цепочки.

ок. мышление это восприятие мыслей и их знаемости…
Что такое мышление? какова его природа?

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:42
• ↓
• 0

Пост хороший, я лойс поставил. Но я посмотрел там у тебя Амин, чо я там добавлять буду ...
Да и тут у меня смотри сколько мессаг постоянно, времени флудить хватает только в совем

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:38
• ↓
• +1

нет))
Пустотность осознается !))

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:35
• ↓
• 0

О нашлось вместилище ума, и всего остального.
Это «Сейчас».
Расскажите про сейчас плз.

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:25
• ↓
• +1

Кстати посмотри еще раз.
Ты опять пытаешься защищать явно себя, которая как бы на месте Наташи пришла, и тут на нее все набросились. И сейчас могут причинить вред.
В смысле ты все еще считаешь что словом можно уколоть номинальный субъект.
не обижайся ;)

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:21
• ↓
• +1

barely legal :)))
шутка ))
все хорошо. Сайт этот для демонстрации невежества))
Только этим и занимаются жители сайта без круглых аватарок, обсуждая недвойственные темы, и только так и можно с ним разобраться с невежеством теоретически а потом прожить в ситуативном опыте..

Вернемся к уму. Вы сказали что в уме находится монитор, и все мысли и ощущения, чувства…
А после этого называете ум — кучей мыслей. Не кажется странным?
Где эта куча, или как она воспринимается, посредством чего?

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:05
• ↓
• 0

ум это куча мыслей… так… И где эта куча?

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:05
• ↓
• 0

я ничо не устраивал. Она зашла в мой блог, и задала вопрос.
мы обсуждаем его. посмотри этот тред

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:03
• ↓
• 0

Нет, про природу ума это тот же вопрос — что есть ум?

• asyoulike
• 22 марта 2014, 20:00
• ↓
• 0

привет).
ну чо ты ее защищаешь?
думаешь испугается или обидится и уйдет?

• asyoulike
• 22 марта 2014, 19:49
• ↓
• 0

какова природа ума?

• asyoulike
• 22 марта 2014, 19:01
• ↓
• +1

ум реален?

• asyoulike
• 22 марта 2014, 18:34
• ↓
• +1

ну вот монитор на котором отображается это сообщение, он в уме или на столе?

• asyoulike
• 22 марта 2014, 18:23
• ↓
• +1

видишь как ты искусно нашел в моем каменте глупости и гадости о военных.
Примерно также мы все понимаем о чем говорят Мастера

• asyoulike
• 22 марта 2014, 18:21
• ↓
• 0

Я думаю что все упирается не в мастерство, а в веру в окончательное достижение. Коего нет.

Коего нет… как достижения.
И в такой момент я думаю не нужно уже подтверждение Мастера.

• asyoulike
• 22 марта 2014, 18:15
• ↓
• +1

ну ладно, бох с ним с процессом.
т.е. изменения ни одного никогда не случалось, или все изменения в мышлении происходят?
Существует ли что-то вне ума?

как вы понимаете «номинальный субъект» если это подходит вам?

• asyoulike
• 22 марта 2014, 10:37
• ↓
• +1

но процесс это и есть изменение! хоть просто хоть непросто))

Ну вот и вопрос в том кто этот я которая не клавиатура?

• asyoulike
• 22 марта 2014, 10:19
• ↓
• 0

ну а в чем недвойственность состоит по вашему?