подразумевание возможности знать истину, а фактически это и есть принятое за реальность относительное знание, может и из поиска ключей сделать трагедию и повод попасть в психушку, если подразумевается правильный вариант того как должно быть! И каждое ненахождение чего либо желаемого — повод для дипресии.
Чего не скажешь о том для кого истинный вариант — тот который сейчас осознается )
я не про жизнь, а про развертывание во времени, как в модели)
поиск Бога это Бог в виде поиска, ничто не выпадало никуда.
Это просто мое отношение. Поиск ключей или работы меня не бесил, поиск истины доводил практически до психозов
Собираться быть может только тот кто в небытии сейчас;))
так нужно ли тебе быть, чтобы осознавать?
что тебе нужно делать, чтобы быть? быть это сложно или легко?
Тот кто будет, и будет осознавать, это свидетель?
Поиск работы чтобы просто нормально жить, это естественное теченние относительного времени. Как и поиск ключей утром.
А поиск истины или Бога это нескончаемое наваждение отравляющее всю жизнь, и постоянно в каждый момент искривляющее восприятие и интерпретацию.
Пути нет т.к. нет путника как самосущего.
Но в относительном времени можно путем назвать этапы изменений в мышлении, когда идеи о путнике, пути, и истине к которой ведет путь постепенно распознаются как идеи, а не как реальность. В конце идеи такие тонкие, что самостоятельно мышлению крайне трудно их заметить..
Я сам не сторонник того что без живого Мастера совершенно невозможно, гипотетически с честностью, открытостью, бесстрашием, искренностью запроса, и острым умом наверное можно, но скорее всего одной жизни не хватит))
Ну как в любом деле. Можно велик самому конечно изобрести и смастерить, но чемпионом мира стать не успеешь соревнуясь с теми кто быстро собрал по чертежам, и теренируются ездить, тем более с теми кто собирал не читая инструкций а крутили гайки так как мастер указывает))
Мы говорили с тобой уже. Ты на одном крыле летать хочешь, мастеров ненавидишь. Фиг его знает, спорить не буду, может чего выйдет.
И УГК с такой же историей. А вот у Дракона и у Рам Цзы, и у Мастеров ФЭ нет в глазах никакой мерзости, ни капли, по отношению даже к тем, кто для них выдавал себя за мастера, а на деле оказался....
Исследовать воззрение ФЭ на предмет возможности закрытия темы поиска.
Это исследование начинается интеллектуально, но может привести к неинтеллектуальному итогу.
ты делать этого не хочешь по соображениям указанным 100500 раз, включая этот топик, а он более открытый. Хотя и с тобой тоже, «еще не вечер»))
А мне этот аргумент железобетонным не кажется.
Эти описанные самадхи, какая то «насмешка всевышнего над своим мышлением» :)))
Отсутствие не вертится. В самадхи света оно есть. Как и осознание в глубоком сне. Криво выражаясь, но я бы сказал что «фокус осознавания» в одном случае на осознании а в другом на пустотности.
Причем это не свет который не знает света! свет как то был распозанан как свет, значит где то «в углу притаилась тьма»
Да, они есть, но не может быть испытано ни отсутствия, ни присутствия без осознавания отсутствия и присутствия.
Да. спору нет.
Но приглядитесь, без отсутствия (возможности вмещать) и осознание не может быть осознано.
Отсутствие это не форма, а ее противоположность, пустота, только вместе с ней регистрируется любая форма. А формы появляются из потенциала проявленности, Присутствия, или еще ее называют Наполненность или Любовь.
Вот что предлагается.
Вы все равно согласны с тем что то что в ФЭ предлагается как указание на проявленность и реальность — интересная гипотеза.
Отлично!
Попробуйте честно ее ИССЛЕДОВАТЬ! Никакой веры в реальность не требуется!
И это то, что может ЗАКРЫТЬ ПОИСК, и все вопросы о том какие учения верны и какие Мастера верно указывают! Не нужно будет никаких оговорок, про открытость гипотезам, проверки истинности доказательствами и т.п. И как не странно все это не будет мешать любой заинтересовавшей гипотезе быть изученной.
Потому что то что здесь предлагается как следование указателям приводит не к интеллектуальному доказательству, или какому то новому знанию.
Ну а если не приведет к закрытию вопросов с поиском, ну что вы теряете, у вас отличная позиция там где вы сейчас.
Относительность не в том что осознания может не быть!
А в том что кроме осознания есть еще и присутствие отсутствие, и они также неотделены ни от одного феномена, как и осознание!
Согласитесь, вы доказали абсолютность осознания, также мысленно, но якобы опираясь на опыт, т.е. на содержание мысли, которая по вашему относительна!
разве нет осознания, когда мир затягивает..? Как же ты знаешь о мире, и вспоминаешь об осознанности?
Созанние-свидетель — Пустотность, то что позволяет вместиться всему чему угодно, пространство, в котором все проявляется, включая осознание, и эти проявления его не затрагивают но и не отделены от него.
Хорошая находка. Это такой же базовый аспект проявленного мира, как базовое Осознание.
Но это не то что ты есть, и на это Махарадж прямо указывает.
«что мы отдав концы не умираем на совсем»
мне тоже нравится песня, но она не об этом ))
Просто вы «так близко», что многих тут на сайте впечатлили, включая бывалых ))
Осталось 2 движения имхо.
1.Осознать относительность осознания.
2.Первый пункт позволит «войти внутрь опыта ВОТ» и оттуда «посмотреть на его границы»
Хорошая теория. И голову занять как раз вообще нечем, особенно такому спортсмену по голове как вы, наверное это и отталкивает пока. Ни одного отсутствия решения в уравнениях проявленности. Абсолют в уравнения не запихивается.
«Абсолютное знание» это обычная мысль, никто не спорит. Вопрос только в том на что этим пытаются указать.
Думаю намного актуальнее посмотреть на то что Осознание без Пустотности ну никак. Без нее вообще никак не проявиться ничему. Так что что-то уже потихоньку собираются многовато недвойственных граждан..
И потенциал любой проявленности( Тьма, Наполненность) на самом деле также никуда не уходил.
Т.е. он открыт любым вариантам недоказуемого, ни одного не принимая за окончательную истину в последней инстанции.
У вас в текстах чувствуется ценность этого. Прямо или косвенно встречал не раз. Это кстати симптом неоконченного поиска, хоть и тонкий.
В традиции Махараджей, смотрите в чем отличие. Ни одно относительное знание не мешает абсолютному! И это как раз еще большая открытость, которая вообще никаких доказательств не требует, а ваша требует еще доказательств. И вообще никакой жесткости, нулевое сопротивление, и «бессознательные внутренние конфликты» «разрешаются» на фоне этого тотального приятия. Потому как любой и каждый невроз и конфликт — проявления реальности, одновременно и реален и нереален, точно также как и самая «здоровая» черта организма тело-ума
Чего не скажешь о том для кого истинный вариант — тот который сейчас осознается )
поиск Бога это Бог в виде поиска, ничто не выпадало никуда.
Это просто мое отношение. Поиск ключей или работы меня не бесил, поиск истины доводил практически до психозов
так нужно ли тебе быть, чтобы осознавать?
что тебе нужно делать, чтобы быть? быть это сложно или легко?
Тот кто будет, и будет осознавать, это свидетель?
А поиск истины или Бога это нескончаемое наваждение отравляющее всю жизнь, и постоянно в каждый момент искривляющее восприятие и интерпретацию.
Но в относительном времени можно путем назвать этапы изменений в мышлении, когда идеи о путнике, пути, и истине к которой ведет путь постепенно распознаются как идеи, а не как реальность. В конце идеи такие тонкие, что самостоятельно мышлению крайне трудно их заметить..
Я сам не сторонник того что без живого Мастера совершенно невозможно, гипотетически с честностью, открытостью, бесстрашием, искренностью запроса, и острым умом наверное можно, но скорее всего одной жизни не хватит))
Ну как в любом деле. Можно велик самому конечно изобрести и смастерить, но чемпионом мира стать не успеешь соревнуясь с теми кто быстро собрал по чертежам, и теренируются ездить, тем более с теми кто собирал не читая инструкций а крутили гайки так как мастер указывает))
Мы говорили с тобой уже. Ты на одном крыле летать хочешь, мастеров ненавидишь. Фиг его знает, спорить не буду, может чего выйдет.
И УГК с такой же историей. А вот у Дракона и у Рам Цзы, и у Мастеров ФЭ нет в глазах никакой мерзости, ни капли, по отношению даже к тем, кто для них выдавал себя за мастера, а на деле оказался....
Это исследование начинается интеллектуально, но может привести к неинтеллектуальному итогу.
ты делать этого не хочешь по соображениям указанным 100500 раз, включая этот топик, а он более открытый. Хотя и с тобой тоже, «еще не вечер»))
Эти описанные самадхи, какая то «насмешка всевышнего над своим мышлением» :)))
Отсутствие не вертится. В самадхи света оно есть. Как и осознание в глубоком сне. Криво выражаясь, но я бы сказал что «фокус осознавания» в одном случае на осознании а в другом на пустотности.
Причем это не свет который не знает света! свет как то был распозанан как свет, значит где то «в углу притаилась тьма»
Да. спору нет.
Но приглядитесь, без отсутствия (возможности вмещать) и осознание не может быть осознано.
Отсутствие это не форма, а ее противоположность, пустота, только вместе с ней регистрируется любая форма. А формы появляются из потенциала проявленности, Присутствия, или еще ее называют Наполненность или Любовь.
Вы все равно согласны с тем что то что в ФЭ предлагается как указание на проявленность и реальность — интересная гипотеза.
Отлично!
Попробуйте честно ее ИССЛЕДОВАТЬ! Никакой веры в реальность не требуется!
И это то, что может ЗАКРЫТЬ ПОИСК, и все вопросы о том какие учения верны и какие Мастера верно указывают! Не нужно будет никаких оговорок, про открытость гипотезам, проверки истинности доказательствами и т.п. И как не странно все это не будет мешать любой заинтересовавшей гипотезе быть изученной.
Потому что то что здесь предлагается как следование указателям приводит не к интеллектуальному доказательству, или какому то новому знанию.
Ну а если не приведет к закрытию вопросов с поиском, ну что вы теряете, у вас отличная позиция там где вы сейчас.
Разве осознание не осознает сознание?
А в том что кроме осознания есть еще и присутствие отсутствие, и они также неотделены ни от одного феномена, как и осознание!
Согласитесь, вы доказали абсолютность осознания, также мысленно, но якобы опираясь на опыт, т.е. на содержание мысли, которая по вашему относительна!
ну тело началось как минимум за 9 месяцев до этого, так что мы немного припаздали ))
Но праздник веселый)
Созанние-свидетель — Пустотность, то что позволяет вместиться всему чему угодно, пространство, в котором все проявляется, включая осознание, и эти проявления его не затрагивают но и не отделены от него.
Хорошая находка. Это такой же базовый аспект проявленного мира, как базовое Осознание.
Но это не то что ты есть, и на это Махарадж прямо указывает.
мне тоже нравится песня, но она не об этом ))
Просто вы «так близко», что многих тут на сайте впечатлили, включая бывалых ))
Осталось 2 движения имхо.
1.Осознать относительность осознания.
2.Первый пункт позволит «войти внутрь опыта ВОТ» и оттуда «посмотреть на его границы»
Думаю намного актуальнее посмотреть на то что Осознание без Пустотности ну никак. Без нее вообще никак не проявиться ничему. Так что что-то уже потихоньку собираются многовато недвойственных граждан..
И потенциал любой проявленности( Тьма, Наполненность) на самом деле также никуда не уходил.
У вас в текстах чувствуется ценность этого. Прямо или косвенно встречал не раз. Это кстати симптом неоконченного поиска, хоть и тонкий.
В традиции Махараджей, смотрите в чем отличие. Ни одно относительное знание не мешает абсолютному! И это как раз еще большая открытость, которая вообще никаких доказательств не требует, а ваша требует еще доказательств. И вообще никакой жесткости, нулевое сопротивление, и «бессознательные внутренние конфликты» «разрешаются» на фоне этого тотального приятия. Потому как любой и каждый невроз и конфликт — проявления реальности, одновременно и реален и нереален, точно также как и самая «здоровая» черта организма тело-ума