))
нет ничего не доказываю ))
Это вообще то точка зрения никак не противоречащая современной науке))
И не противоречит учению, в плане того что все что осознается — феномены. advaitaworld.com/blog/25119.html
Это в свое время, задолго до знакомства с Учением, было частью концепции, приведшей к осознанию нереальности мира бодрствования))
Сейчас это не парит, но в свое время было шокирующим ))
У Лены есть хоть части души ))
Как она к ней снисходительна))
У меня вообще единый условно разделенный на кластеры массив данных))
Все остальное почти то же самое, только языком программирования и уменьшением дискретности условного деления))
Данные о знаниях всех осознающих элементов текже объеденены в единую базу, но человеческой форме в виде программы анализатора более свойственны(чаще приходят) данные этого кластера))
Я тоже верил в душу в свое время)
Но сейчас для меня даже существование человека — недоказуемая гипотеза, просто мы живем принимая это на веру ))
Учение в том числе основано на переобуславливании, которое проникает в бессознательное.
Скорость переобуславливание неопределима. Может очень быстро произойти
хм… для меня любая информация была формой мысли, включая первичную идентификацию, узнавание дерева как дерева, единственно возможный комментарий к визуальному ряду. Ок, видимо не понял…
Информация приходит… куда отнести этот феномен, к физическому или психическому, раз ментальных нет?
Тогда субъектом в первой является Осознание?
Поэтому и говорят что нет недвойственных состояний.
В нулевой сигнальной субъект — Осознание. Пустота и Наполненность отдельно от него переживаться не могут.
Первая сигнальная это уже смешение энергофеноменов, образование энергоинформационных.
Субъектом становится проявление Пустоты — немысль. Процессом между ними проявление Осознания, а сам феномен — проявление Наполненности. Но это разделение условно.
это ИМХО, близость модели у мастеров прямо не спрашивал. Но про то что субъект всегда есть выяснял.
Смотрел целиком )
нет ничего не доказываю ))
Это вообще то точка зрения никак не противоречащая современной науке))
И не противоречит учению, в плане того что все что осознается — феномены.
advaitaworld.com/blog/25119.html
Это в свое время, задолго до знакомства с Учением, было частью концепции, приведшей к осознанию нереальности мира бодрствования))
Сейчас это не парит, но в свое время было шокирующим ))
Как она к ней снисходительна))
У меня вообще единый условно разделенный на кластеры массив данных))
Все остальное почти то же самое, только языком программирования и уменьшением дискретности условного деления))
Данные о знаниях всех осознающих элементов текже объеденены в единую базу, но человеческой форме в виде программы анализатора более свойственны(чаще приходят) данные этого кластера))
Я тоже верил в душу в свое время)
Но сейчас для меня даже существование человека — недоказуемая гипотеза, просто мы живем принимая это на веру ))
Субъект ментального феномена в первой — Осознание?
теперь ясно !
/\
Скорость переобуславливание неопределима. Может очень быстро произойти
и это также неразделено С ТЕМ ЧТО я ЕСТЬ…
если хочешь, конечно, можем мою мессагу разобрать на предмет высокомерия.
к тебе тоже есть сочувствие, в другой форме, понятное дело.
живая драма ощущается, очень даже.
Выходит не все ментальные феномены — мысли...?
Информация приходит… куда отнести этот феномен, к физическому или психическому, раз ментальных нет?
Тогда субъектом в первой является Осознание?
в виду номинальный субъект, мысль с пустым содержанием. Он появляется в первой сигнальной
В нулевой сигнальной субъект — Осознание. Пустота и Наполненность отдельно от него переживаться не могут.
Первая сигнальная это уже смешение энергофеноменов, образование энергоинформационных.
Субъектом становится проявление Пустоты — немысль. Процессом между ними проявление Осознания, а сам феномен — проявление Наполненности. Но это разделение условно.
это ИМХО, близость модели у мастеров прямо не спрашивал. Но про то что субъект всегда есть выяснял.