Сергей
@asyoulike

• asyoulike
• 28 августа 2013, 03:32
• ↓
• +1

Что такое переобусловленность)?
Это ж мысль)) )
Не происходит.. И чо? ))) а что, должно что то произойти??
Никто ничего не может… ни встать ни лечь, ни услышать… делателей нет) нигде кроме мыслей)
Шансов нет! !!!)))))

• asyoulike
• 28 августа 2013, 03:23
• ↓
• 0

Есть мудрец и мастерство и обыкновенность… как мысли-описания)) во сне)

• asyoulike
• 28 августа 2013, 03:17
• ↓
• 0

Какая разница что там в относительности?)
Вы не убедились еще в отсутствии контроля?)

• asyoulike
• 28 августа 2013, 03:15
• ↓
• 0

А что Мастера это что то что действует? ?)))

• asyoulike
• 28 августа 2013, 02:33
• ↓
• +1

Ну какая же это ошибка? ?))
Разве что «ошибка»)
Это то что есть, то что воспринимается)

• asyoulike
• 24 августа 2013, 23:40
• ↓
• 0

А ум и вправду разделен?

• asyoulike
• 24 августа 2013, 14:50
• ↓
• 0

Так ведь и не получится обнаружить я, только мысли о я. Это указание провести самое простейшее(что может быть проще чем сесть, поза и место ведь не указаны) самоисследование а не читать о нем, и о его возможных результатах. Ничего важного или истинного тут нет, такое указание просто

• asyoulike
• 23 августа 2013, 23:36
• ↓
• +1

Тогда получается, мы посредством Учения, просто меняем «описание мира» на более эволюционно обоснованное? Обнаруживаем пятое скрипящее, несмазанное колесо телеги?)

Это описание появляющееся как мысль.
Мы это осознанная концепция. Концепция ничего изменить не может

• asyoulike
• 23 августа 2013, 23:32
• ↓
• 0

аа… ок
но это ведь также не возможность. случается осознание осознания, потом случается осознание мысли, потом ощущения… океан
имхо в осознание попадают мысли и ощущения(эмоции/чувства воспринимаются как ощущения)
но вот куда отнести осознание осознания?

• asyoulike
• 23 августа 2013, 23:15
• ↓
• 0

Т.к. возможности не осознавать нет, то слово «возможность» неточно.
Есть только осознавание… так?

• asyoulike
• 22 августа 2013, 23:20
• ↓
• 0

всегда неразделены..? бывает ведь сперва воспринимается описание концепта… а потом Эврика!!!
Или вы о том что ничто не разделено вообще?

• asyoulike
• 22 августа 2013, 23:19
• ↓
• 0

То есть утверждается, что осознание номинала существует и без понимания… так?

• asyoulike
• 22 августа 2013, 23:00
• ↓
• 0

в «моем» «Теперь понятно..» имелось в виду «Теперь понятно{содержание концепции}».
То есть мысль-понимание склеена с осознанной концепцией… Они на самом деле склеены?

• asyoulike
• 22 августа 2013, 22:49
• ↓
• 0

Ну то есть описанное вами «глаз-монитор» это концепция, пришедшая после некоего «самоисследования»(безрезультатные поиски автора-зрителя) и последовавшей/предшествующей в осознании мысли-понимании… так?

• asyoulike
• 22 августа 2013, 22:30
• ↓
• 0

имхо понимание это присутствие в осознании мысли «Теперь понятно...» и отсутствие в восприятии, ну по крайней мере некоторое время, мыслей-вопросов по данному поводу..
что такое «мысль понимание»?

• asyoulike
• 22 августа 2013, 19:40
• ↓
• 0

Ну то есть осознание мысли «Теперь это… Понятно»..?

• asyoulike
• 22 августа 2013, 19:37
• ↓
• 0

Прошу прощения… ПОНЯТНО это ведь мысль… так?

• asyoulike
• 22 августа 2013, 17:32
• ↓
• 0

Да это мысль о понимании «косвенного осознавания» которая попадает в восприятие, безальтернативно)

• asyoulike
• 22 августа 2013, 17:28
• ↓
• 0

Ну… ты не путаешь себя с деревом… если другими словами
Не чувствуешь что шелестишь листьями…
ХОтя в некоторых видах самадхи или наркотическом опьянении и такое случается

• asyoulike
• 22 августа 2013, 17:14
• ↓
• 0

«Я» написал о мантре-указателе на тотальность Матрицы. Этому «я» интересны краткие и точные указатели. Это то что воспринимается. «Рассказ вам о каком-то восприятии» это уже «ваш» автор)