андрей
@bodh45

• bodh45
• 18 мая 2015, 14:27
• ↓
• 0

Что такое намана?

• bodh45
• 18 мая 2015, 14:16
• ↓
• 0

Имхо проблема в том, что наблюдаешь ТЫ, а не тебя.

• bodh45
• 18 мая 2015, 13:44
• ↓
• 0

А-а, теперь тебя понял. Об одном и том же разными словами!:) теперь согласен.

• bodh45
• 18 мая 2015, 13:41
• ↓
• 0

Невовлечения тоже не рыбка, а побочный продукт осознания осознания.

• bodh45
• 18 мая 2015, 13:40
• ↓
• 0

Нет, не так.осознанность не продукт. Усилие нужно чтобы вернуть внимание к ней. Осознанность есть всегда, просто почти никогда не осознаётся.

• bodh45
• 18 мая 2015, 13:37
• ↓
• 0

нет. Это будет концентрация/подавление.

• bodh45
• 18 мая 2015, 13:37
• ↓
• 0

Да)

• bodh45
• 18 мая 2015, 13:33
• ↓
• 0

сама осознанность безусильна, а возврат внимания поначалу может требовать некоторой практики. Имхо.

• bodh45
• 18 мая 2015, 13:23
• ↓
• 0

Смотря на эти сказки, ты упускаешь смотрение и откуда смотрится. Так создаётся «абсолютная» реальность сказки. Так лучше?)

• bodh45
• 18 мая 2015, 13:10
• ↓
• +2

плюс за настойчивость. Но есть ощущение что ты всё таки пытаешься куда то свалить...(прихватив себя)

• bodh45
• 18 мая 2015, 13:07
• ↓
• 0

это про «божественный гипноз»?)

• bodh45
• 18 мая 2015, 13:05
• ↓
• 0

Они кажутся реальными, потому что слишком много осознания устремлено на них, и почти ничего не достаётся самому осознанию.)

• bodh45
• 18 мая 2015, 12:59
• ↓
• 0

Игры ума. Сначала выдумывается постулат, потом кто то его берётся опровергать и так бесконечно. Пока не оставишь и одно и другое разом.

• bodh45
• 18 мая 2015, 12:48
• ↓
• 0

))хорошо

• bodh45
• 17 мая 2015, 11:41
• ↓
• 0

обнимаю, Нота, хорошо!:)

• bodh45
• 17 мая 2015, 11:20
• ↓
• 0

Кое что резонирует…

• bodh45
• 16 мая 2015, 22:17
• ↓
• 0

))

• bodh45
• 16 мая 2015, 20:57
• ↓
• 0

с этим не поспоришь, надо было тебе тот гриб отдать!:)))

• bodh45
• 16 мая 2015, 20:56
• ↓
• 0

Не-е-т!!! Ненавижу смирение!!:))))

• bodh45
• 16 мая 2015, 20:54
• ↓
• 0

Значит я понял тебя правильно)