bodh45
Тут нет противоречий… могу это данность, которую ты бессилен изменить. Так же как и хочу. Но если смотреть на это все с точки зрения автора делателя, то конечно противоречие…
bodh45
Я понял это… чтобы сказать что что то не отдельно от меня надо уже знать себя.
bodh45
Я это и имел ввиду говоря «третье»состояние. Я конечно же не точен в своих высказываниях…
bodh45
Значит я всё таки правильно услышал:)
bodh45
Которое всё таки знает о своём существовании…
bodh45
Это про Сознание единое со своим содержанием, да?
bodh45
Да… теперь вижу разницу. Он нигде не говорит о самосуществовании. О самости
bodh45
То что отсутствие лча не пробуждение согласен. Просто из текста сложилось впечатление что он чего то не договаривает. Как бы подразумевает «третье» состояние в ктором нет разделения. Но может я своё притягиваю…
bodh45
Разве противопоставляет? Он же говорит — мудрец это тот, для кого нет разделения на личностное и безличностное. Ну и он по моему тут не про пробуждение говорит… иначе зачем в начале это упоминание про «большинство людей знакомы… и т.д.»
bodh45
Какое искренне красивое заблуждение:))
bodh45
Понял. Спасибо за ответ
bodh45
Клево. Спасибо
bodh45
Сооолныыышкооо!!:)))
bodh45
Да бредос потому что… но не заррещено.
bodh45
Все… конструктив похоже кончился)
bodh45
Я среагировал на твое «хочу». Я ведь — «могу»!:))
bodh45
А ты думала… свисток поставь:)))
bodh45
Обусловленность у меня такая — пердеж затыкать! ха-ха!;)))
bodh45
Она попросила помощи — хочу мол реально быть счасливой, а не ментально. Я обьясняю. Что не так?:))
bodh45
Может это твои додумки, а она сама скажет? Что она и делает)