Efim
@bushen

Уважаемый Константин!
Чтобы найти контакт с местной публикой, надо
пользоваться сходной терминологией.
Предлагаю вариант.

Всё знает Творец, Бог.
Всё надо понимать буквально.
Всё происходит во всевозможности Творца.
Во всевозможности всё возможно и он знает всё.
Знать – безусловно верить.
Безусловно верить – знать. Вера в 100 процентов
освобождает.
То что есть представляет собой (реализуется) как «быть», как некая программа (набор законов, инструкций, правил и т.п.), которая выполняясь точно отражает то что есть (БЫТЬ ЭТО ТО ЧТО ПРОИСХОДИТ КАК ТО ЧТО ЕСТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС)
КАЖДЫЙ ЗНАЕТ ТО ЧТО ЗНАЕТ
ВСЕ ЛЮДИ ВМЕСТЕ В КАЖДЫЙ МОМЕНТ ЗНАЮТ ТО, ЧТО
ЗНАЕТ Творец.
КАЖДЫЙ ЖИВЁТ КАК МОЖЕТ И ДЕЛАЕТ ЧТО МОЖЕТ.

Люди знают только часть знаний и вера их ограничена и живут соответственно.
Никто не знает какой жизнь будет, когда все люди будут обладать абсолютной верой в Творца.
Можно только предположить, что в этом случае изменится само ЗНАНИЕ, та субстанция в которой происходит «знают». Возможно, она станет ЛЮБОВЬЮ.

В этот вариант я верю, за других не знаю.

Монах мог бы ответить, что он продукт «майи» или
что он это иллюзия и существует благодаря вере
в отдельное «я».

Природа ищет, но одни реализуют животные инстинкты, другим нужна свобода.

Как говорил Менячихин намерение во сне не подчиняется
персонажу сна, оно ведёт его

При всём уважении к вашим научным познаниям,
мне Шарок вас жаль.

Ты снишься — это так, но кому? Ты есть персонаж
сна и как персонаж сна занимаешься практикой.
Это значит, что куда повернёт сон ты точно не
знаешь и результат зависит от сценария сна,
который тебе не известен целиком.

Ответ засчитывается. Возьми с полки пирожок.
Тогда надо признать, что у персонажа нет
выбора и сон ему навязан и то что этот мир — мир
относительности, где всё иллюзия и нет истины.
Она возможно есть после пробуждения.

Бодх давай, это никогда не поздно. Давай
своё понимание — кто это тот, кто практикует?

selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=890

Вопроса нет потому как только единицы искателей его задают,
иллюзия «я» настолько скрыта, что
в качестве ответа говорят, что это так очевидно.
Но со времён Древней Греции он был главным.

Заметь никто не отвечает на прямой вопрос.
На этом смысл в диалоге пропадает.

Значит у тебя его нет. Остальное понты.

Жизнь катится, но здесь искатели счастья
через просветление хотят знать для чего
практикуют и что это даёт

А как насчёт того, что «я» это иллюзия.
Иллюзия занимается самоисследованием!?

Вы уходите от основного вопроса «кто я».
Этот вопрос стоит тысячи лет.

Все ответы, концепции ложны, читай Лао Цзы

Кто это тот, кто владеет инструментами и какими?

Это концепция не работает. Вопросами ум не
напугаешь. Это его основная функция и
каждый ответ рождает новые вопросы.

Однажды вечерком Папа Римский решил пройти потайными римскими
улочками и подышать летним воздухом. И вот идет он, степенно
оглядывая окрестности, как вдруг видит Вовочку, курящего сигарету.
— Милый сын мой, не слишком ли ты молод, чтобы курить?
— Да пошел бы ты, дед, на… й.
Папу чуть удар не хватил.
— Ты что, мальчик! Ты мне — Великому Понтифику, викарию
Христову, главе Католической Церкви, служителю Господа
нашего и Пастырю людскому, говоришь — 'пошел на… й?
ДА ПОШЕЛ ТЫ САМ НАХ… Й!

Чтобы выразить несогласие с мыслью должно присутствовать «я».
Сразу находится противоположность, контртезис.
Маятник разделяющго ума мотнулся в другую сторону,
пропустив среднее положение, где мирно пасётся истина и «я» минимально.
На одну и ту же мысль люди находят разные противоположности.
Так возникают ложные споры. Убрать «я» волевым
приёмом невозможно, но можно убедить себя, что
пока «я» устойчиво человек рассматривает противоположности
и истина недоступна и не спорить.