Извини брат, но ты приводишь цитаты с книги, того же самого человека, о коем здесь и идет речь как о фокуснике. Непоследовательно как-то.
Не знаю, может людям и нужны зрелища (чудеса), что бы начать верить в бога или заняться самоисследованием. Может в этом Саи Баба и был прав, если конечно у него вообще были такие цели. Сейчас об этом никто уже не скажет наверняка. Но что у нас есть сейчас, так это здравый смысл и когда видно, что человек показывает фокус — то стоило бы это называть фокусом. Ну можно, по крайней мере для себя это отметить, со всеми вытекающими…
Но вот зачем трубить на весь мир, что это чудо, материализация и т.д. х.з. :) http://www.youtube.com/watch?v=uyZ5NI_QjXw
ЕСЛИ ТЫ НЕ АВТОР НЕ УПРАВЛЯЕШЬ СИТУАЦИЕЙ В САМЫЙ НУЖНЫЙ МОМЕНТ, САМЫЙ СЛОЖНЫЙ МОМЕНТ, то это просто подгонка фактов задним числом!
Вспомнил про твой пример с варкой картошки. Буквально вчера разговаривая с человеком приводил ему аналогичный пример (у меня он яйца варил :). Так вот разговаривая с ним, у самого случилось точно такое же понимание.
По моим наблюдениям этот момент ключевой:
сейчас я не автор, но иногда бываю им совершенно точно!
В тот момент, когда варка по каким-либо причинам не состоялась человек думает о том, что вчера он же сварил и вчера он был автором (и вот в этот момент происходит подгонка фактов задним числом, не считаясь с бесконечным количеством необходимых условий), а сегодня, позавчера и на прошлой неделе, когда не получилось сварить, я не был автором.
Автор, как бы невзначай, по умолчанию, по дефолту ВЫДЕЛЯЕТ моменты КАЖУЩИЕСЯ свидетельством его существования и, совершенно не принимает во внимание точно такие же явные моменты, которые, даже при элементарном разборе говорят о его отсутствии.
Вообще наблюдая за собой, в последнее время, все чаще приходит мысль-ощущение, что АВТОР это некая привычка думать определенным образом имеющая сильную инерционность. Вроде бы и понимаешь, и есть все факты налицо, но кони бегут и все новые и новые мысли и события и автор снова живее всех живых. :))
Не знаю, может людям и нужны зрелища (чудеса), что бы начать верить в бога или заняться самоисследованием. Может в этом Саи Баба и был прав, если конечно у него вообще были такие цели. Сейчас об этом никто уже не скажет наверняка. Но что у нас есть сейчас, так это здравый смысл и когда видно, что человек показывает фокус — то стоило бы это называть фокусом. Ну можно, по крайней мере для себя это отметить, со всеми вытекающими…
Но вот зачем трубить на весь мир, что это чудо, материализация и т.д. х.з. :)
http://www.youtube.com/watch?v=uyZ5NI_QjXw
Огромная благодарность Михаилу.
С его подачи, так случилось, я узнал Андрея!
Счастливого пути Михаил.
Я вообще до этого думал, что в индии снимают только Ача-ача :)
При следующей личной встрече подарю :)
Вспомнил про твой пример с варкой картошки. Буквально вчера разговаривая с человеком приводил ему аналогичный пример (у меня он яйца варил :). Так вот разговаривая с ним, у самого случилось точно такое же понимание.
По моим наблюдениям этот момент ключевой:
В тот момент, когда варка по каким-либо причинам не состоялась человек думает о том, что вчера он же сварил и вчера он был автором (и вот в этот момент происходит подгонка фактов задним числом, не считаясь с бесконечным количеством необходимых условий), а сегодня, позавчера и на прошлой неделе, когда не получилось сварить, я не был автором.
Автор, как бы невзначай, по умолчанию, по дефолту ВЫДЕЛЯЕТ моменты КАЖУЩИЕСЯ свидетельством его существования и, совершенно не принимает во внимание точно такие же явные моменты, которые, даже при элементарном разборе говорят о его отсутствии.
Вообще наблюдая за собой, в последнее время, все чаще приходит мысль-ощущение, что АВТОР это некая привычка думать определенным образом имеющая сильную инерционность. Вроде бы и понимаешь, и есть все факты налицо, но кони бегут и все новые и новые мысли и события и автор снова живее всех живых. :))