@deleted2

это к дракону))) это он мальчиков кушает))) но грустных мальчиков скушать проще. а грустные мальчики делаются из бодрых мальчиков путём отнимания конфет. пробуждение — самая вкусная конфета. всем конфетам конфета. только она в воображении. только там может быть самая красивая и самая вкусная конфета которая УЖЕ ЗДЕСЬ только почемуто невидимая и безвкусная.

как мне кажется, почти все

тебе кажется. ты проецируешь. а если брать статистику то большинство жрёт просто «в рекреационных целях». и дальше примерно две равные доли людей которые юзают «чтоб выйти за грань» и те кто «разумно использует инструмент для исследования».

Разве его приём не называли Просветлением?

Но по факту — это просто состояния. Они приходят и уходят.

ты так говоришь как будто просветление это чтото настоящее, и защищаешь это настоящее от подделок))

хочешь, пробуждение тоже отниму?)))))) так ты сильно к нему привязан))))

вот ты решил, что я защищаю, а я ничего не защищаю) я лишь успел сказать что осуждающая позиция — говно. и ты уже решил что я по другую сторону баррикад. значит есть система координат, которая всё определяет подобным образом. я же говорю — это как в политике. я отнимаю не политическую позицию, я отнимаю политику вообще.
в остальном рассуждения здравые, невозможно не согласиться))) вот когда они не заряжены личной позицией, то сразу становятся логичны и рассудительны)))
а что, опять личный опыт? искал истину в веществах?) не нашёл, разочаровался и теперь так сильно заряжен кричать об этом всем?

классика))) именно так))))

это к примеру ничем не отличается от политики… есть люди заряженные на всю эту хрень. а ты к примеру парень аполитичный, ты смотришь на все споры о политике как на глупости, потому что тебе понятно что там правых и виноватых нет, там все дураки по определению. но, если ты парень заряженный то рассмотрение этой заряженности будет вызывать негатив не потому что у тебя политику отнимают вообще всю, а потому что у тебя отнимают ТВОЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПОЗИЦИЮ.

мне совершенно не нужна твоя правота и неправота. я объясняю а не спорю. если ты в этой теме — у тебя есть запрос. если трезво рассмотреть тему — в ней нет ничего что может цеплять и по отношению к чему можно быть правым или левым.

просто если ты нож хватаешь не глядя ты порежешься. тут нечего обожествлять) а если сильно порежешься то все ножи будешь демонизировать. ты порезался? признайся честно что сам дурак, и нечего накручивать.

классическая отмазка) я не я — и жопа не моя. это просто набор обусловленностей))) а посмотреть на эти обусловленности (не подумать о них а посмотреть) что это ВСЁ ФИГНЯ КОТОРУЮ ТЫ САМ СЕБЕ ПРИДУМАЛ — это не, это же фундамент личности)

бэд трип, бро?))) перессал перед тем как сожрать, жрал неизвестно что, без ситера? никаких представлений о сете и сеттинге? вывод: психоделики — страшное зло! я знаю точно!))) но ты даже в бэдтрипе всегда знаешь что это просто бэдтрип… не накручивай))) всё это накручивание ЧСВ)) ты просто боишься за себя и то что для тебя лично страшно и серьёзно то и имеет эмоциональную заряженность… а тем временем от водки гибнут миллионы. тебя трясёт при виде алкоголя? нет? а при виде ножей столовых? а при виде автомобилей? тоже нет? странно…

«я знаю ТОЧНО, но это просто моё отношение»… чтото тут не то, не чуешь?))

А то что психический эффект от психоделиков очень силён, и что неподготовленный ум может легко слететь с катушек — это я знаю точно.

ТОЧНО знать ты можешь разве что по себе, но если ты отличник в учении, то должен понимать что даже на личном примере точно знать ничего невозможно))) удивительная зацепка, правда? животрепещущая, аж колотит, понимаю)

ты кислоту жрал? твои слова говорят о том что не жрал, твои слова основаны на предположениях и представлениях о том что это и каково. я тебе страшный секрет открою — трип всегда осознанный. последствия для психики могут быть только если психика уже больна причём капитально. это так же как последствия от прочитанной книги, просмотренного кино, прослушанной лекции (дракона например) и разницы нет никакой. тогда почему мы говорит о опасности психоделиков и не говорим о страшной опасности лекций и книг?

смотрел, просто не запомнил) ты во сне так же часто видишь руки как и в реале. ты помнишь как ты в реале видишь руки? если ты не ставишь себе такой вопрос, если ты не запитываешь его важностью — ты вообще не вспомнишь об этих моментах)))

можно. только психоделики тут ни при чём. дурак и просто молясь лоб себе расшибёт.

это для спецов, кто уже знает вкус осознанности во сне. есть олдовый способ проверенный тысячелетиями — руки во сне увидеть, при этом предварительно в бодрствовании ассоциируя вид рук с вопросом «это сон?») и есть турбометоды радуги типа проснуться в фазе быстрого сна по будильнику и снова туда нырять.

ты путаешь смешивая понятия «наркотики» и «психоделики». по бытовому объясню:

наркотики это — кофеин, алкоголь, никотин, героин, кокаин и т.д. — то что встраивается в обмен веществ человека. тут есть и стимуляторы и депрессанты. типа спидов и барбитуры. подавляющее большинство проблем со здоровьем, социалкой и жизнью — всё здесь.

психоделики — это трава, кислота, грибы, кактусы, и всякие лианы (аяхуаска, ваще зверь). то что в обмен веществ не встраивается и воздействует исключительно на сознание. здесь проблемы в основном с социалкой и психикой, на физическом уровне проблем никаких. причём с социалкой проблемы такие же как у «ищущих», да и с психикой в принципе тоже)))))) абсолютно все траблы от тупости юзающих. короче нужно уметь — сет, сеттинг, ситтер, все дела)

есть ещё класс веществ — диссоциативы. тяжёлые анестетики — кет, фен и тд. это особый класс. физически опасны тем чем опасна анестезия, а психически имхо опасней психоделиков))) распространено мало ввиду специфичности эффекта и методов потребления. короче для совсем дурных.

ты серьёзно?)))))))

в туапсе он «гугелъ»))))