@deleted2

ты кричишь на телегу которая катится с холма что ей достойно было бы катиться по другому. она катится как может.

ты называешь человечностью ЖАЛОСТЬ а человечность это СОСТРАДАНИЕ. что б ты понял разницу скажу так: жалость это когда ты видишь в других себя, в чужих проблемах свои проблемы и жалея другого жалеешь тем самым себя, свою недостаточность через чужую. это проявление ЛЧА. состраданием же можно назвать в противовес жалости отношение когда ты видишь в людях будду, который придуривается будто он не будда, и не смотря на то, что можешь этого не делать всё равно идёшь и напоминаешь ему что он будда.

это ВЕЛИКАЯ НАРУЖА))))))) НЕБЫТИЕ))))))) ТО ЧЕГО НЕТ!!! ахахаа))

это коза!))))))) жест. форма. рука это то что есть жест, то что есть коза.

лови))))))

кстати, хочешь наглядное пособие по ноуменальности, специально для тебя?)))

представь что ты в своих любимых гламурных солнцезащитных очках ходишь по номеру отеля, собираясь пойти на пляж, и ищешь очки, чтоб прихватить их с собой… рядом с тобой стоит мастер и спрашивает чё ты ищешь. ты отвечаешь что ищешь очки. он ржёт и говорит ТАК ОНИ ЖЕ НА ТЕБЕ. это будет УДАР мастера. но ты ему не веришь, ты же не дура, это же слишком очевидно, ты не могла так ошибиться… и ты продолжаешь искать… но устаёшь, отчаиваешься, расстраиваешься и обращаешься вновь к мастеру чтоб он помог тебе найти эти очки. мастер уже не смеётся, мастер тихо и спокойно говорит — «порой то что мы так отчаянно ищем находится прямо у нас перед носом, даже не перед а прямо на носу». это будет УКАЗАТЕЛЬ. ты вспоминаешь что у тебя есть НОС, твоё внимание само собой направляется к нему, ты регистрируешь все ощущения связанные с ним и обнаруживаешь что одно из этих ощущений немного выделяется… о господи, на нос давят очки! они всё это время были на тебе!

согласен)) пусть так)))

очень хорошее предположение. теперь давай рассмотрим его беспристрастно:
для тебя это пока ещё просто фантазия, не проверенная тобой лично на практике и принимая эту фантазию на веру ты тем самым укореняешь себя, утверждаешь. становишься менее пластичной и лёгкой, у тебя уже есть аксиома, у тебя есть фундаментальные основания и энергия их отстаивать. ты ХОЧЕШЬ в это верить. но ты НЕ ЗНАЕШЬ так ли это на самом деле. и либо ты лажаешь всю свою жизнь веря в то чего нет, либо ты это проверяешь. если найдёшь — будешь счастлива подтвердив, если не найдёшь — будешь свободна от предрассудков. продолжишь тупо верить — так и останешься в рамках этой роли «я верю».

мне нет необходимости ничего никуда лепить, он сам палится при каждом движении.

указатель это не информация принятая к сведенью., которую можно записать, запомнить, пересказать… указатель это то что ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС УКАЗЫВАЕТ.

ты не поняла, повторю — ЧТО именно ты собралась считать? давай считать вместе!))) вот есть тело! тело это тело, тело это не душа. вот есть мысли, мысли это мысли, мысли это не душа. вот есть сознание, сознание это сознание, сознание это не душа. где душа? ЧТО считать душой?

всё может быть. только никакого значения для тебя это не имеет, кроме как в качестве подпитки твоего автора красивыми сказками о его происхождении. кому важно произошёл он от обезьяны или от богов? кому важно кусок мяса он или дух бессмертный?

чтобы человек считал себя просто тушкой-ум

КТО считал СЕБЯ?))) не надо считать! проверь! =))) найди того, кто себя считает)))))))

я тебе на личном опыте скажу, имея и ВТП и клиническую смерть — это может быть результатом работы мозга. и нирвакальпа с остановкой сердца. материализм и идеализм принципиально неразрешимы. «просветление» ответов на этот вопрос не даёт. но склоняет мировоззрение в сторону объективного солипсизма)))

в древних текстах написано что земля плоская и небо твёрдое.

как кого, личность))) у неё носителя нет (автора), а она есть. просто как персонаж

я говорю стержня не нужно для того чтоб нитки в клубок спутались. нитки это твои проявления, клубок это ты. ты большой красивый сложный интересный клубок эманаций. но ядрышка в этом клубке нет, он сам по себе. и спутался он по закону причин и следствий, и трансформируется и распадётся по тем же причинам.

не переживай, просто здесь своя атмосфера)))

откуда информация о том что всевышний не знает о своем существовании?

а ГДЕ всевышний может это знать? это знание может быть уже только в нём. само свойство «существовать» уже тоже в нём.