Дима
@dima87

• dima87
• 14 декабря 2015, 16:11
• ↓
• +1

Это, видимо, как приложение к книге «Пошли всё нах!».

• dima87
• 13 декабря 2015, 12:41
• ↓
• +1

www.litmir.co/br/?b=44700

• dima87
• 13 декабря 2015, 12:21
• ↓
• 0

ок, мне самому щас не надо. это для мамы, она помирать собралась. мы уже с ней медитацию делаем, чтобы отключаться от тела. ну а чё делать то. ничё другое уже не помогает.

• dima87
• 13 декабря 2015, 01:01
• ↓
• 0

А вообще, одно другому не мешает.

• dima87
• 13 декабря 2015, 00:51
• ↓
• 0

Тот, кто прошѐл этот путь до конца, живѐт дальше в состоянии совершенной простоты и непосредственного переживания реальности.

— а потом его в бардо глючит так же как и всех остальных?

• dima87
• 13 декабря 2015, 00:11
• ↓
• 0

Да черт с ним с адом, чувак о бессмертии пишет, ёпт.

• dima87
• 13 декабря 2015, 00:06
• ↓
• 0

Ну норм так?

• dima87
• 13 декабря 2015, 00:02
• ↓
• +1

Так ещё Кришна Арджуне говорил: Убей их всех нах!))))

• dima87
• 13 декабря 2015, 00:01
• ↓
• +1

Ну, насколько я понял интеллектуально + озарения, которые у меня были, то пробуждение это обыкновенное бытовое переживание собственного бессмертия. И тут становится гораздо легче, картинка упрощается.

• dima87
• 10 декабря 2015, 00:25
• ↓
• 0

Ну а если потоньше, то как будет звучать?

• dima87
• 9 декабря 2015, 19:20
• ↓
• 0

Вот почему нас не учили этому в школе?!))

• dima87
• 9 декабря 2015, 19:12
• ↓
• 0

Красиво поёшь!)))

• dima87
• 9 декабря 2015, 16:25
• ↓
• 0

Согласен, но тема то с враньем и не-враньем тоже вокруг чего-то реального крутится.

• dima87
• 9 декабря 2015, 16:23
• ↓
• 0

Кстати, Кодо Саваки хорошо описывал общество и его недостатки, разные группы людей. Вполне объективно получилось.

• dima87
• 9 декабря 2015, 16:19
• ↓
• 0

Ну, значит, хотя бы себе не врать стараются, голосование то анонимное, так что можно и по чесноку ответить.

• dima87
• 9 декабря 2015, 16:07
• ↓
• 0

Да, Бамбука, согласен) На удивление приятно договорились)

• dima87
• 9 декабря 2015, 12:17
• ↓
• 0

Ну, почему, не странно совсем. На одних абстракциях далеко не уедешь. В зависимости от поставленной задачи все это приводится ко вполне конкретным объектам. Потом для них создаются новые обобщения, с которыми удобнее работать.

• dima87
• 8 декабря 2015, 18:46
• ↓
• 0

А уж совсем парадоксальные экземпляры попадают сразу в два списка.

• dima87
• 8 декабря 2015, 18:44
• ↓
• 0

Да, и ещё некоторые персонажи могут перемещаться между двумя списками. Опять всё сложно.

• dima87
• 8 декабря 2015, 18:40
• ↓
• 0

из контекста беседы можно сократить до общества людей которое нравится, и которое не нравится. Два списка конкретных. Причина, по которой кто-то нравится или не нравится может отличаться от случая к случаю.