Александр Каменецкий
@ganesh

у тебя в ванной нет зеркала? ))) мысли проще)

кошмар какой… а если ты, не дай бог, признаешь очевидный факт, что в зеркале отрадаешься ты сам… станет еще кошмарнее, нет?

а когда в зеркало смотришь, там кто?

и все… и на этом месте объясняющий может идти застрелиться. есть — и все, хоть тресни!

это совпадение? я (почти) только что написал об этом пост. в моей любимой нудной манере попытавшись разжевать то же самое. но это действительно фиг объяснишь, что я и я — это одно и то же, и «второго» не может быть в принципе. хотя, положа руку на сердце, факт простейший…

сейчас сходил покурить, и пришло на ум вот что. почему недвойственные учения считают «высшими»? скорее всего, потому, что для того, чтобы понять их, нужно пройти и отбросить все теории о том, что я не равен самому себе. нужно расстаться с «жертвами» и всем таким прочим. а потом делается «первый шаг». то, о чем я пишу, — это именно первый шаг. самый первый. он же и последний. потому что больше в адвайте понимать нечего. теперь начинается подлинное самоисследование, когда я смотрю: что мешает мне узнавать там или тут самое себя? как функционируют тенденции ума, заставляющие меня поверить в то, что в зеркале отражается «он»? т.е. становится ясен и понятен сам предмет работы. и одновременно начинаешь понимать, что данная работа — при всей ее важности — не имеет ровным счетом никакой цели. просветление было всегда; то, что имело место, — это понимание данного факта. но раз есть желание двигаться дальше — значит, я двигаюсь дальше. но «великой цели» уже нет, цель осталась позади.

та неее… то поэзия москальских поэтов вроде Тютчева. хорош уже фантазировать))

eto oleg popov)

konechno)

eto yasno i ponyatno)

бывают. я года три, если не больше, сидел в одной громадной ошибке. и осознал это буквально на днях. имело место огромное облегчение.

нет, я про то, чтобы якобы не впасть в теоретическую ошибку))

у тебя, прости, страшная путаница в голове. не могу ничего сказать…

вах! ашипся, баран(( савсэм ашипся…

так любая лажа — то же самое сознание )) чего ее пугаться-то?

не надо ощущать себя «всем», я об этом не писал. достаточно обратить внимание на очевидный факт твоего собственного, персонального существования. и увидеть, что этот факт не нуждается вообще ни в каких доказательствах. а дальше само покатит)))

только что написал текст по этому поводу. Аня, ты заблуждаешься самым глубочайшим образом. это имхо. не обижайся. к сожалению, твой текст — супертипичный пример того, как люди учатся принципиально не тому. или их так учат. дискутировать не могу, потому как ухожу по делу.

я есть то, что я есть, и то, чем я себя мыслю, одновременно и непротиворечиво! имеющий уши, да развесит)))

ага. тогда такая игра: «давай притворимся, что ты жертва, а потом возьмем и саморазоблачимся.» если получится. а кому-то не удастся, он возьмет — и повесится с тоски. недоигравши партию.

как именно подобные рассуждения ведут в тотальный тупик, я описал (и пережил) очень подробно. от меня — большой, жирный минус.