Александр Каменецкий
@ganesh

Простите… весь пост представляется мне одной Большой Ошибкой, вводящей в еще большее заблуждение. Ни идеальной, ни номинальной, ни какой-либо еще «личности» никогда не было и быть не может. «Личность» — это рабочий термин, ярлык для указания на автоматизированные процессы, происходящие в сознании. Ни идеальной, ни номинальной личностью совершенно некому пользоваться, поскольку «пользователь» появляется только в контексте базового заблуждения, порождаемого иллюзией «личности». Честность, нечестность, социальные узы — все это элементы сновиденческого контекста, которые следует распознать именно как таковые. Там же, во сне, случается и предлагаемая Вами смена шила на мыло, создающая иллюзию облегчения страданий и едва ли не выхода из тупика мышления. Вы предлагаете «адвайта-терапию» — очень хороший, нужный и гуманный способ видеть все более приятные сны (при этом сказывается и психологическое образование — рад встрече с коллегой!). Уникальность же нельзя «раскрыть», она проявлена спонтанно в каждом дыхании и совершенно очевидна. И вообще: откуда вдруг эта странная тенденция сделать что-то с умом? Заменить мысль мыслью, переживание переживанием, пытаться смыть чернила чернилами?

advaitaworld.com/blog/25729.html

особенно интересны комментарии)))

лягушечка прыгает, а из колодца не выпрыгнет © хихихи… да, Шакья-беби?

с благодарностью Флорет за вдохновение)))

хорошо заучил, умничка))))

это ДЕДМОРОЗ)))))))

nikakoi!

tak.

все, что можно НАЗВАТЬ, относится к ментальному фантому, поскольку любое называние происходит в мыслях и ими же является. поэтому создание ситуации, когда что-то непременно должно быть названо, — это ни к чему не ведущая милая провокация. она всего лишь помогает увидеть бесполезность называния, обнаружения и самого восприятия для достижения «поставленной цели». а так все очень просто: деньги дали — деньги взяли. без нужды называть что-то «реальным» или «нереальным». темы действительно нет — до тех пор, пока кто-нибудь не захочет ее «раскрутить». как ты это сейчас делаешь))))))))))

нет, я просто деньги беру. не заманивай меня в ловушку из слов))) там кроме них ничего нет. в отличие от портмоне)))

нету ни малейшего понятия))))))

если ты меня считаешь дедморозом — я ЗА)))))))

ты, кажется, знаешь «правильный» ответ. а меня никакой не интересует))

я ничего не собираюсь себе доказывать :))

из того же самого.

элементарно и бездоказательно))

нет))

da.

Я.

дело в том, что мысли о феноменах и их содержание подменяют собой то, что просто воспринимается. и ум начинает слушать этот «сурдоперевод», как будто оглох. а потом делает выводы с опорой на «сурдоперевод».