Привет!
Я вот чего уяснить не могу:
— Дракон говорит что замкнутая на себе познающая природа — больная природа и было бы неплохо это прекратить.
— Ты пишешь, что не надо избегать себя и прям на это и смотреть. Это разве не самопознание?
Вы пишите о разном и я не понимаю разницы?
спасибо! очень четко и понятно!
у меня тут опыт случился: лежал с закрытыми глазами, думал про «я есть», отбрасывал сначала «есть», потом «я», потом было что то, что никак не описать, а потом глаза открылись, и вместе с увиденной стеной появилось «я». То есть до этого смотрения на стену «я» не было! Оч круто)))
а запускает поиск идея о возможности нахождения реальности, игнорируя реалицию как единственный возможный способ восприятия и интерпретации умом того, что и так так?
Реальна только реальность. Все остальное чтобы было о чем поговорить. И я не понимаю чего ты хочешь добиться вот этими ковыряниями? К чему эти измерения степени понимания?
Я вот чего уяснить не могу:
— Дракон говорит что замкнутая на себе познающая природа — больная природа и было бы неплохо это прекратить.
— Ты пишешь, что не надо избегать себя и прям на это и смотреть. Это разве не самопознание?
Вы пишите о разном и я не понимаю разницы?
больше некому!
ваш подход мне не нравится! я вам не верю!
поэтому не тратьте время на общение со мной
у меня тут опыт случился: лежал с закрытыми глазами, думал про «я есть», отбрасывал сначала «есть», потом «я», потом было что то, что никак не описать, а потом глаза открылись, и вместе с увиденной стеной появилось «я». То есть до этого смотрения на стену «я» не было! Оч круто)))
спасибо! услышал!
что делать?
я понимаю, осознаю иллюзорность границ но при этом чувствую себя отдельным.
Как так? Почему?