Игорь
@iglav

Заметь, тебя постоянно просят вернуться, возвращают… а его нет, этого возврата, только в мыслях, истории о тебе.

Рекорд это что-то, в системе координат, работа на результат, если получил, сразу потерял, а то что потерять невозможно не достигнуть, оно не оставляет следов.Точку невозврата не пройти, ты и есть она.

До тех пор, пока не возникает такой вопрос, в виде необходимости зафиксироваться и отправить отчет в центр, о резуоьтатах практики, одновременно слетаешь в текст или описательную часть, и энергия, расплавленная безусильно, сворачивается, образуя точку возврата, но это до тех пор, пока эта точка не стала точкой невозвращения, т.к. любые манифестации появляются из пространства невовлечённости и туда падают.Действия происходят, а деятель как в медитации расплавлен в действии, а действие тает в бездействии, или возможности, природа которой покой.

Без базара и мотивации, даже холодный съем))), а можно два?)

Как вы это сделали? Вы напрягли уши, чтобы слышать? Какое место вы напрягли, чтобы сконцентрироваться?

чтобы услышать нужно не что-то напрячь, а расслабить то что напряжено, и услышать всем телом, при таком слышании тело растворяется, в звуках(например), и концентрация как усилие становится безусильной медитацией, которая, включившись, раз, остаётся, поэтому вопрос про практику выззывает легкую волну недоумения сейчас, ведь безусильное наблюдение в расслаблении не нуждается в усилии по преодолению или достижению.

Свобода от социума возможна из практики наблюдения механизмов действия программ, обнаружения того, кого принято считать собой, одной из них(программ), проживания тотальной безнадёжности персонажа, выхода на т.н. первое я, и видение базового феномена разделения и того кто ищет, то что ищущий и есть искомое, в этой точке очевидно, как и пустотная природа феноменального мира, а дальше происходит приятие тотальной неизбежности бытия тем кем не можешь не быть, свободы от выбора и свободы от свободы.

Может, свобода от выбора будет корректней?

Спасибо! Это невозможно красиво! Обращение самого к себе в таком контексте, не натыкаясь на препятствие, проваливается в пустоту, неожидающую благодарности, возвращается незащищенной и не требующей ничего взамен теплотой, нежностью и любовью…

Приятного приятия))))

Точит и точит червь дно у лодки, грызет и грызет… а она пуста, а он зубами… не может остановиться, а она утонула… на дне) Морской чёрт, видать, да и не грызёт, и не точит, но зубы скалит, пужает), а это забавно.И мне и ему, ха-ха! Вот как)

Ага!))))Это Гуффи)он такой)

А это Гуффи)

Ок, а точнее-ЛАДНО, шепчут губы, и светятся глаза)

ВД включается и выключается, притязающая система АП, берет его в оборот, заражая вирусом омрачения, используя как подпитку, раз, и как инструмент, два.Будучи инфицированным, туда вкачивается внимание, и дальше паразитирование продолжает нагнетаться.Различение и наблюдение в расщеплённой секунде показывает что связь вд и притязания существуют в АП, и только.

Модели не может не быть, через неё начинается игра познания, и дальнейшее моделирование на усложнение образа, то что до неё-это до знания, а говорить можно только из неё.Приведенная схема это пример моделирования фрагментов и их связей.

Чтобы знать откуда смотришь, нужно иметь модель.И дальнейшие действия это моделирование.А не знать, не страшно!), попробуй, тебе понравится)

)кинетический заряд вопроса, через тебя, опосредованно относился мистеру Hanterr.А пост-то ни о чем, это и ищут), да чет-то все мимо,)все стрелы летят в болото, к лягушкам и жабкам, может бумерангом попробовать?!)

Тот кто думает что проснулся, скорее всего еще крепко спит, но… возможно ли наличие эго в теле?, которое выполняет свои функции прекрасно и без того что ты думаешь? Нужно ли ему эго? далее, мыслительный процесс, касающийся функционирования в среде, в связке организма тела-ума, прописывать эго туда, как нечто мешающее можно только в мыслях об этом.В мыслях думающего, возникающего тоже в мыслях, которые осознаются, и если мы видим эго как мысль, которая появляется и исчезает, обладая природой непостоянства, или феномена, то что мешает её наблюдать наряду с другими явлениями, принимать, когда приходит и отпускать, когда уходит? может наделение реальностью в форме подразумевания некого постоянства и неизменности, причиняющего боль? отсюда и вот это «оно всегда здесь».Посмоти так ли это, и всё.

Ну-ну… нагородить огород вы, батенька-святоша, горазд.Собирайте макулатуру и спасете лес.

А надо? Кому он мешает? Эгу?