@itslogin

и вообще вот тебе песня в тему:

… Ночью над нами пролетел самолет,
Завтра он упадет в океан,
Погибнут все пассажиры.
Завтра где-то, кто знает где?
Война, эпидемия, снежный буран,
Космоса черные дыры…
Следи за собой, будь осторожен!
Следи за собой!

имхо, дело так:
ты обнаружил противоречивость (ну или неполноту) концепции Михаила и указываешь на это. Но она и должна быть такой, как и любая другая мысль, в том числе мысли о феноменах, смерти и т.д. (о чем собственно и пост)! вопрос в том, кому это там сдалась полная непротиворечивая система утверждений, уж не главной ли аксиоме?) которая уж точно не мысль, а на-самом-деле.
потому нужно срочно выяснить, нет ли дырок в заборе, подано ли напряжение на колючую проволоку, не уснули ли часовые на постах — а то враг того и гляди, прорвется за периметр)) тогда общественность узнает, что генерал — кукла с пришитыми погонами, в штабе — пусто, а со складов все спи уже украдено до нас.
и что обороняли всем миром — не понятно))

а что у нас соответствует «точке сборки»?

как же про него можно что-то узнать, если этот феномен чисто энергетический и не-информационный?
даже тот факт, что оно просто есть требует у-знавания.
вот если сказать, что растроение осознание-присутствие-знание возникает при проецировании в триаду. как неизбежный результат попытки восприятия того, что изначально едино и неделимо… самим собой чтоли?)
получилось как у Гегеля: Абстрактная идея познает себя через тезис-антитезис-синтезис. побочный эффект- проявленная Вселенная и жалкие людишки)))

ух ты ж!)
напишите, пожалуйста, небольшой ликбез по «неэзотерической» части))) (ну чисто для любителей трудностей :))

[хотя бы: что такое «эс_эффективное» — какое-то обобщенное действие (раз там интеграл лагранжиана)? чему соответствует каждое слагаемое? где учитывается собственно «квантовость»? что такое «малые корреляции струны» (о-малое от чего-то там планковского в минус первой)? и конечно переход к картиночкам ниже — саму физику))]
мде… наверно лучше все же на пальцах, а на математику только ссылку)

"… и только отечественная наука совмещает в себе теорию и практику: ничего не работает и никто не знает почему!"

)

)))

а что дальше то?) надо аватарку склепать или там зарегистрироваться в закрытых разделах сайта?

а все понял, это очепятка)
вроди брыкаться то он перестал.
но, то ли дорога такая неровная, то ли я периодически спрыгиваю))

на ком?) это разве не дерево такое — бук?))

Зри Одно, говори Одно, знай Одно

потрясающе! очень в тему пришлось…

Привет всем! спасибо вам огромное)))

во!!! я у Чагьяма Ринпоче только что прочитал)) он эту штуку: «не вестись на стратегии ума» — называет «безнадежность».
в том числе безнадежность удерживать безнадежность, безнадежность не забыться снова во сне самоопредления и т.д. полный финиш короче))
вот значит почему неофициальный лозунг нашего универа:

)))

мысль не может вступать в отношения, быть автором и функционировать!

но ум может рассказывать себе истории о том, что эта мысля всем заправляет — разве нет?

похоже я потерял нить… значит действительно стоит продолжить завтра.

первопричина, точка отсчета, центр любой попытки фиксации жизненного потока»

вот эти — да, функции.

все таки вне других мыслей «я» не имеет существования. значит — одна из них.

это да) я вот как раз хотел попросить, чтоб меня самого тоже включили в Формацию, а не только текст))

фикцией)
без функций, образов и отождествлений «я» не возникает. даже простое местоимение «я» соединено с функцией, не говоря уже о более сложных вариантах. если честно, не до конца вижу всю цепочку возникновения.
пока остановлюсь на варианте «я — неотрывно от других мыслей, а значит не имеет собственного обособленного существования». как, впрочем, и любая другая концепция. естественные языки всегда контекстные.

хотя… вот только что вспомнил еще другой свой вариант. «я — первопричина, точка отсчета, центр любой попытки фиксации жизненного потока». первопричина — потому что является и своей причиной, и своим следствием одномоментно. на ней базируются все остальные следствия, являющиеся причинами для других и т.д.

ээээ… ну да)
+
в дополнении добавил описания откорма «Я» на основе образов, а также всей триады в целом.

проблема в том, что нужно постоянно сохранять бдительность — иначе засасывает обратно, где никаких стратегий уже не видно, т.к. они рулят всем из-за сцены. требуется усилие чтоли… внимательность в стиле «не спи — замерзнешь». раз так — значит есть тонкое зацепление?

как будто у меня есть выбор)
хе-хе-хе)))

Написал «Дополнение».

На всякий случай повторю сформулированный там вопрос: «Че делать то?»)))
(с этими зловредными коварными стратегиями ума, ну кроме как замечать их, когда получиться))