Еще термин «практика» [позитивно] ассоциируется с начальным практическим изучением воззрений[исследованием] на «поле» или в жизни. Но после «практика» исчезает и остается бытие, как то что есть.
Любая опора в «бытии» на «практику» или воззрения будут только мешать...:)
Как сказал Рамана, даже понятие «Атман» — всеголишь понятие потому, что эти понятия[указатели] нужны только для аджняни, чтобы иметь возможность указать.
Сновидящий «бох» сам во сне, вопрос: где во сне не сон, где в относительности абсолют… хаха вопрос на миллиард…
Это не смоделировать мышлению
поэтому оно изощрается некими новыми вариантами «тебя подлинного» типа ТОГО, ТВОРЦА, к которому надо перейти отбросив «тебя ложного», но это ловушка ума!:))
Жаль что такие красивые указатели возвели в слои концепций и моделируют в ввиде ловушек для ума
кто спорит то, рамблер был раньше, яндекс больше сервисов предоставляет, работают люди, майл ру тоже не сидят в стороне, плюс купили одноклассников и теперь и вконтакт.
Вопрос: что не так?
Почему, предлагаете путь шизотеризм и неадекват, предлагаете стать асоциальным, это исходя из вашего опыта? Все что дано — принятосуществованим как и ум.
согласен. О том речь. Если указатель воспринимается как абсолют, что бог или не моргает или снится сам себе — то необратимые концепции. Если указатели видятся как указатели, что нельзя найти абсолют в относительности или поэтично что во сне не найти реального бога, такдаже он сам себе снится, то это уже осознание. В то то и дело видеть указатель как указатель, а не как то надо всю жизнь обсасывать…
Любая опора в «бытии» на «практику» или воззрения будут только мешать...:)
«Причём тут адвайта?», незнаю, наверное от названия Кевала
Жаль что такие красивые указатели возвели в слои концепций и моделируют в ввиде ловушек для ума
Вопрос: что не так?