Саня
@kalendos2

Процитируй, а то не понятно что за конкретно вопрос.

Никто не узнаёт.
Еще раз повторяю — истину нельзя узнать, но можно придти к ней, распознав ложное, и тем самым отбросив его.

Я ж говорю — истину нельзя узнать, но можно распознать ложное, и тем самым оно отбрасывается.
Истиной может быть только истина, что же еще ;)

Ну вот!
Я же здесь, у него на сайте!
Или тебе с печатью «Утверждаю. Просветленный. Истинно так»
Подпись: Дракон.

Ну я не против, пусть подозрение будет.
Лишь бы тебе не мешало.

У меня вообще нет сторон.
И у тебя тоже.
Сторона появляется когда мы смотрим на что-то.

Про остановку ума.
Я не имел ввиду остановить его чтоб там мыслей не было, медитировать до усеру, наркотой травить и т.п.
Я имел ввиду, что остановись, не следуй за умом!
Он никуда не приведет, ты же сам знаешь!
Его песня бесконечна.
Это его природа — блуждать, болтать, думать.
Пусть он думает, а ты забей на него и смотри куда хочешь.

Нельзя однозначно сказать, что такое истина.
Но можно однозначно сказать что ложно.
И так, отсекая ложное, приближаемся к истине.

В том, что кастанедовский дон Хуан учил собранности, ответственности за свою жизнь, но не в том смысле, чтоб контролировать ее, а в том, чтоб принять ее как живой вызов; также он учил трезвости мышления и много чему еще.
Тут не сайт единомышленников Кастанеды, поэтому смотрителям форума может не понравится развитие этих тем.
Но xdim, подписывается аватаркой с изображением обложки книги Кастанеды, вот я и спросил про это.

Сама лучше смотри.

Но как можно ответить на вопрос «что я?»?
Говоря что я то-то и то-то, только опишешь меня с одной стороны.
Вот что такое солнце?
Это желтый шар с газом, который крутит галактику?
Вот я если б солнца никогда не видел, то как бы тебя понял?
Представлял бы себе всякие нелепицы.
А когда бы увидел само солнце, то удивился бы насколько оно вне моих представлений о нем.
Любое объяснение лишь перетекает в другое объяснение, но не может вместить в себя то, что описывает.
Поэтому и говорят: ОСТАНОВИСЬ, УМ!

Сомнение способно разрушать убеждения.
Любое убеждение ложно, и требует постоянного беспокойства, укрепления.
А в том, что истинно убеждать себя не надо — это просто несомненно, истинное не боится исследования (сомнений).
Можете исследовать все (особенно самые основательные) свои убеждения, и при обнаружении их ложности они будут покидать Вас.
Это очистит Ваше видение.

Индивидуальность это один из ее атрибутов.
А природа бесконечно шире.

А что мне просить, если у меня все есть?
И что мне можно для себя получить?
Кусочек сновидения?

Я есть то, что я есть.
Точнее не скажешь наверное.
Иначе это уже буду не я, а вид на меня с какой-то стороны.

Я вижу, что ей можно следовать.

Конечно.
Просто я не для себя просил.

Я ж говорю, смотря откуда смотреть.
В любом случае, об этом нужно не спрашивать, а самому смотреть.
Ведь она всегда с нами.

Среда сделала свое дело — снабдила шаблонами, ну и замечательно.
Вот я теперь этими шаблонами и пользуюсь, но также помню что это лишь шаблоны, а за ними — бесконечно много чего еще.
Тут фишка не в том, чтобы освободиться от шаблонов т.е. отменить их — это и невозможно, ведь наши личности построены на них как на фундаменте; а в том, чтобы освободиться от них в смысле использования их ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ, а не как предписывает чужой опыт.
Ты об этом?

Ну ты так человека упрощаешь, будто у него только два режима есть: вопрошение и вещание.
Это конечно тоже есть, но это ошибка ограничивать безграничное — так мы отворачиваемся от себя и смотрим на суждение о себе.
Я когда возникает вопрос — вопрошаю, когда хочу поделиться — вещаю.

Вы в «информации о себе» написали что «Сомнение-постоянное сомнение))».
Так если сомнение все время рядом крутится, может куда-нибудь его пристроить, чтоб не мешало и польза была?