обыковенно — чувствую, что я автор мысли, то есть эмоции переживаю я, мысли думаю тоже я, не косячу я, а косячу — не я :)) или наоборот, когда как. вот так я чувствую ЧЛА
я сначала подумала, что это нарды :))) думаю, ух ты, можно, оказывается, не просто в нарды играть, а СО СМЫСЛОМ!!!:))))) а потом присмотрелась, оказалось — конфеты такие!
сосулька упавшая на голову это ФАКТ! И в момент падения на голову она может находиться только в этом одном месте, на макушке головы.
а почему тогда возникает идея, что можно было бы избежать этой ситуации или ее не должно было быть? то есть, опять же чисто теоретически, раз такая идея возникает, значит, она уже принята в момент осуществления, но с другой стороны, если бы она не возникала, то и не было бы промежутка между тем что есть и тем как должно быть и соответственно не было бы и зазора для автора, или я что то упускаю?
В данном контексте приятие заключается в освидетельствовании, что сосулька упала на голову.
то есть верно ли я понимаю, что приятие означает регистрацию, то есть можно поставить равенство между ними? Если исходить из того, что приятие — это констатация факта что то что так и так уже так :)), то чисто теоретически любой зарегистрированный феномен уже принят. ???
а почему тогда возникает идея, что можно было бы избежать этой ситуации или ее не должно было быть? то есть, опять же чисто теоретически, раз такая идея возникает, значит, она уже принята в момент осуществления, но с другой стороны, если бы она не возникала, то и не было бы промежутка между тем что есть и тем как должно быть и соответственно не было бы и зазора для автора, или я что то упускаю?
то есть верно ли я понимаю, что приятие означает регистрацию, то есть можно поставить равенство между ними? Если исходить из того, что приятие — это констатация факта что то что так и так уже так :)), то чисто теоретически любой зарегистрированный феномен уже принят. ???