Диана говорит о пробуждении, о познании своей природы, о познанни себя в контексте учений недвойственности.
А ты говоришь в контексте научного подхода направленно на познание мира и объектов.
О чём ты споришь? :) Это вообще разные вещи и вы никогда не договоритесь. Контекст разный.
Это как бы профеесор доказывал бы священнику что бога нет, а тот ему что есть. Абсолютно бесперспективное занятие
Вадим, следует методу Дракона. Ира о нём рассказывала — считать себя телом и таким образом отрезать всю бадягу от ума (мнения других, свои мнения и т.п.). Т.е. определяться чз организм, как тут написал друг Платнонио.
Это одна из метод учения от Дракона я так думаю
Тут же ж всё зависит от того, что включать в понятия «тело» или «организм». Кто-то в тело включает чувства, а кто-то нет. Кто-то в организм не включает ум и восприятие. От этого и разночтения.
Я обычно выделяю тело, чувства и ум как составные организма.
Организма это особь вида человек и всё что в неё входит и к ней относится.
Но другие коллеги по другому подразумевают. Из-за это и возникает часто непонимание
Как по мне так просветление особо ничего не меняет. Человек ещё долго будет отрабатывать накопленную карму, включае автоматическое реагирование.
Я так понял, по-написаному, что имелось ввиду, что когда ты просветлел, то ты уже полностью осознанн. Но не только осознанн в том смысле что осознаёшь, а ещё так осознан, что ничего не происходит уже у тебя автоматически.
Но это для меня какой-то странный вариант описания просветления
Точняк. В этом она вся
А ты говоришь в контексте научного подхода направленно на познание мира и объектов.
О чём ты споришь? :) Это вообще разные вещи и вы никогда не договоритесь. Контекст разный.
Это как бы профеесор доказывал бы священнику что бога нет, а тот ему что есть. Абсолютно бесперспективное занятие
В чём для тебя смысл?
тогда, на здоровье!
Вадим, следует методу Дракона. Ира о нём рассказывала — считать себя телом и таким образом отрезать всю бадягу от ума (мнения других, свои мнения и т.п.). Т.е. определяться чз организм, как тут написал друг Платнонио.
Это одна из метод учения от Дракона я так думаю
разойтись можно по-любому, но сути вопроса это не прояснит
Но видимо это пост о непонятках
Любое знание себя это знание, т.е. мнение. Мнение вида «я есть...»
И даже на бытовом уровне. Определяться чз ощущения это определяться как животное — у них нет социальной реализации
Я обычно выделяю тело, чувства и ум как составные организма.
Организма это особь вида человек и всё что в неё входит и к ней относится.
Но другие коллеги по другому подразумевают. Из-за это и возникает часто непонимание
Решил изменить стиль?
Я так понял, по-написаному, что имелось ввиду, что когда ты просветлел, то ты уже полностью осознанн. Но не только осознанн в том смысле что осознаёшь, а ещё так осознан, что ничего не происходит уже у тебя автоматически.
Но это для меня какой-то странный вариант описания просветления
Выдумано от первого до последнего слова.