Константин
@klb

Да присутствие есть До придумывания, оно то и придумывает явление, которое можно осознать в прямом опыте

Это только прямой опыт

то есть до прямого опыта есть абстрактное присутствие явления, но самого явления нет. явление появится только когда будет прямой опыт.
Прямой опыт чего? Того чего нет?

Можно назвать, ТО в чем есть присутствие явлением или присутствующим вопрос остается прежним. как возникает это явление(присутствующий)

Вот щас они к месту у тебя?

Да. И ваши тоже к месту :)) хотя ничто этого не предвещало.

А сказать надо.
Любое присутствующее создает само присутствие.
Присутствие присутствующего (чашка на столе) тоже создало само присутствие.
То что мы воспринимаем как присутствие чашки на столе это наше видение

Вы не придумываете мысли и они случайны.
Почему же они оказываются, как правило, к месту (по вашему мнению)? :))

при чем здесь, восприятие присутствующего (видение чашки на столе). само присутствующее это всё то что присутствует. Оно не «материально», не имеет формы. Это придумка присутствия

Ну да, у вас они случайные :). Поэтому вы легко общаетесь на любую тему, находите нужные решения и тд.:) Или вы их сами придумываете :)

Очень хорошо. Имеем присутствие как общее.
Общее в чем? Видимо в том что присутствует, в присутствующем.
Присутствующее всё то в чем есть присутствие. То есть, присутствие создает всё присутствующее.
Как создает? Очевидно, что не прямым опытом. Иначе придется рассматривать общее присутствие присутствия и так далее.
Тогда как? Выбор не богатый. Присутствие должно само создавать (придумывать) присутствующее в котором оно находится.
Приходим к тому, что присутствие разумно, оно способно знать (придумывать) то, что еще не присутствует.

Ответьте сами себе на простой вопрос. Почему вы видите именно те мысли, которые видите.
И обратите внимание, это не случайные мысли. Они являются в ответ на ваше «хочу» чего нибудь. Ваше «хочу» порождает их «хотение» явиться и вы можете их видеть.

Круто и точно!
Вы описываете «думание», то что происходит когда мысли хотят явить себя. Им хочется этого в ответ на ваше хотение чего то.
В терминах «так» это выглядит следующим образом:
Так — это фон окружения (ограничения) руки, рука — это то, что есть «так», пустота это всё то что есть «нетак»

:)) Построение и корректировка КМ это тоже «мыслемешалка». Что в этом предусудительного.

мне кажется, вы излишне категоричны:))

Берется непосредственно из восприятия

после фильтрации!!! пройдя через фильтр КМ

То что вы назвали богом здесь — это концепция бога или икона бога

Я о том и говорю. Людям другого не дано.

Интерпретация после прямого опыта. Это то что может изменить фильтр.
Фильтр применяется ДО прямого опыта.
Это цикл: фильтрация, прямой опыт, интерпретация и изменение фильтра, и сново фильтрация…

Вы верно все описываете.
Теперь добавте в эту картину то, что «ум мыслящий» понимает свою конечность и хочет преодолеть ее — жить вечно.
Люди — этап на этом пути, люди которые знают то что есть и осознают свое предначение — новая ветвь, открывающая новые возможности.

В этом есть как мне кажется скрытое стремление к признанию, уважению и любви.

Возможно. Только, мне кажется, что уважения и любви у меня достаточно

Я уже приводил наше текущее общение как пример прямого опыта подтверждающего мою КМ

В приведенном примере прямой опыт не отличается от «модели ума» а согласуется с нею

Давайте переходить на примеры.
Я уже приводил наше текущее общение как пример прямого опыта подтверждающего мою КМ.
Это текущий прямой опыт. Вы с этим согласны?

понял. Вы ничего не полагаете:)
Между прочем, я выложил публикацию со словарем терминов, как вы рекомендовали.
Хочу услышать ваши комментарии.