Любое учение любого, даже самого авторитетного учителя, это его видение того или иного явления, которое существует само по себе как «то что есть». В нашем случае это явление «Жизнь». Каждый из нас формирует СВОЁ индивидуальное видение этого явления. В процессе формирования своего индивидуального видения широко используются, индивидуальные видения других, тех кто считается автаритетом по той или иной проичине. Это нормально. НЕТ ЛОЖНЫХ ВИДЕНИЙ. Видение может видиться ложным с точки зрения другого видения, но не с точки зрения самого явления которое видится.
Сравнивая различные видения, имеет смысл говорить только о том какое из них шире и включает в себя (допускает) больше других индивидуальных видений.
В исследовании опираешься на гипотезу, потом на собственное знание.
Просто понимаешь, что твой опыт (точка зрения) индивидуален. Когда это осознаешь, то перестанешь навязывать свою точку зрения другим.
Вы правы и «высший пилотаж», когда ваша гипотеза, ваше видение принимает и объясняет любую другую точку зрения, любое «чужое» видение. У меня получилось именно так.
Вера в мысли и собственные объяснения без додумывания гепотезы до конца, это не аргумент
Я додумал своё видение достаточно основательно. До конца еще далеко, но даже то что есть достаточно серьезно и заслуживает внимания, хотя бы потому, что в моем видении есть место ЛЮБЫМ видениям которые мы наблюдаем.
Я не привожу аргументы, я излогаю свое видение явления называемого Жизнь, явления называемого Люди. Заметьте, мною исследуются сами эти явления, а не их видения другими.
В любых исследованиях нельзя опираться на я так считаю и мне так видится
Вы правы, когда вы исследуете и опираетесь на чужие ВИДЕНИЯ какого то явления, но когда вы исседуете САМО явление как «то что есть», вам не на что опереться, кроме как на СОБСТВЕННУЮ БЕЗУСЛОВНУЮ ВЕРУ.
Смотрите, даже если вы в своих исследованиях опираетесь на чужие видения, чужие мнения, вам приходится делать свой выбор на основе только веры, что это так а не иначе, если чужие видения отличаются или противоречат друг другу
Так всё устроено. Вы никогда не задумывались почему приходят одни мысли а не другие? Я думал об этом, хотел это знать. «Всё» устроено просто. Организм тела-ума выбрасывает нас в область где группируются мысли относящиеся к тому что мы хотим. Эти мысли «проходят» перед нами.
Хм. Вы имеете в виду что вы не создаете мысли? Так никто не создает мысли. Все возможные мысли уже есть в Реальности. Людям они просто предлагаются («приходят») в соответствии с их желаниями.
не понимаю.
«осознавать» означает принимать как есть то что есть. Любая мысль имеет суть. не то с чем мысль связана, а собственную суть.
вы говорите что игнорируете смысл мысли. Это означает что вы не осознаете ее. с другой стороны вы говорите что нужно «смотреть, осознавать как есть.
Похоже что то я упускаю.
Я не гашу мысли. по моему представлению любые мысли которые приходят человеку соответствуют тому глубинному что он хочет и тому как он это хочет. То есть любые мысли достойны осознания.
попытайтесь представить «однородность» вообще. Не как свойство, а как некую аморфную «бесконечную» субстанцию. Любая «неоднородность» в этой субстанции это нечто ограниченное, это некий конкретный объект или явление.
Сравнивая различные видения, имеет смысл говорить только о том какое из них шире и включает в себя (допускает) больше других индивидуальных видений.
Я не привожу аргументы, я излогаю свое видение явления называемого Жизнь, явления называемого Люди. Заметьте, мною исследуются сами эти явления, а не их видения другими.
Вы правы, когда вы исследуете и опираетесь на чужие ВИДЕНИЯ какого то явления, но когда вы исседуете САМО явление как «то что есть», вам не на что опереться, кроме как на СОБСТВЕННУЮ БЕЗУСЛОВНУЮ ВЕРУ.
Смотрите, даже если вы в своих исследованиях опираетесь на чужие видения, чужие мнения, вам приходится делать свой выбор на основе только веры, что это так а не иначе, если чужие видения отличаются или противоречат друг другу
буду благодарен любому кто обоснует и покажет некорректность
посмотрел бы, да не знаю как
А как вы определяете что нужно а что не нужно обдумывать?
«осознавать» означает принимать как есть то что есть. Любая мысль имеет суть. не то с чем мысль связана, а собственную суть.
вы говорите что игнорируете смысл мысли. Это означает что вы не осознаете ее. с другой стороны вы говорите что нужно «смотреть, осознавать как есть.
Похоже что то я упускаю.
Я не гашу мысли. по моему представлению любые мысли которые приходят человеку соответствуют тому глубинному что он хочет и тому как он это хочет. То есть любые мысли достойны осознания.