Это тоже один из подходов. От частного к общему. Есть другой. можно попытаться познать «то, поняв что будешь знать всё» и затем исходить от этого понимания
Не соглашусь с вами. Здесь можно очень многое почерпнуть. Практически все пользуются прямыми указателями-подсказками. Просто каждый понимает их по своему.
вот и в этом топике есть идея индивидуальных сознаний. Это ведь прямой указатель на множественное не 2. необычный, но интересный взгляд. Интересно что сам автор имел ввиду.
Реальность бытия тебя пугает. Ты знаешь её… Это ты сам… И ты прячешьс
я не совсем понимаю что вы имеете в виду под «реальностью бытия». если это «повседневная жизнь» с ее насущными проблемами, то по моему она меня не пугает. Здесь у меня всё нормально. Глобальных проблем не решаю, но со своими успешно справляюсь. иногда чего то опасаюсь и даже боюсь, стремлюсь избежать. Но это не самоцель, и не порождает стремления прятаться.
а вот желание понять, что такое жизнь и какое мое место в ней оно действительно имеется. Смотрю вокруг, думаю, ищу подсказки у других.
если вы о том что восприятие чужого идет через призму своего понимания то это так, но это не запрещает общение. Не запрещает увидеть в другом то чего сам ещё не видел. Да, то что увидишь пройдет через твою призму и не будет точно таким как есть у другого, но оно поможет тебе.
пожалуйста не так быстро.
«то что видится» это «то что есть» в реальности. Его видят те что видят.
То что видят те что видят это иллюзия построенная самим видящим. Это отражение того что есть, видимость. у каждого видимость своя и все они отражения того что есть. и более того само «то что видится» уже видимость, видимость, отражение того что есть в реальности. ну и что? Это то что нам дается в восприятии, то на базе чего мы формируем ТО ЧТО САМИ ХОТИМ, то чем мы сами являемся
вы правы, но своё осознание конечно и односторонне. чужое осознание, чужой «глюк» позволяет увидеть другие аспекты, уточнить, обновить свой взгляд.
Такое мое мнение
Я думаю не совсем так. В первую очередь мы разумы (развивающиеся умы), которые способны знать то что хотят. Тело-Ум это то что обеспечивает существование Разума на первом этапе, обеспечивает индивидуальность, каждого разума, индивидуальность того, что каждый хочет.
В моем понимании тело человека является индивидуальным сознанием подобно любому другому телу. Это уже завершенный самодостаточный Ум. Его отличие от растения или булыжника в том, что он является носителем Разума (развивающегося ума), которому только предстоит стать завершенным Умом.а
А как вы понимаете это?
Я понимаю вас. Но хочу понять, осознаете ли вы, что ЛЮБОЕ тело это отражение той сущности, того что есть это тело, тех Знаний, которые являются данным телом. Это то как видится «то что есть» данное тело.
В этом смысле, любой «кусок мяса» это тоже индивидуальное совместное знание (сознание) того, что этот «кусок» образует.
вот и в этом топике есть идея индивидуальных сознаний. Это ведь прямой указатель на множественное не 2. необычный, но интересный взгляд. Интересно что сам автор имел ввиду.
а вот желание понять, что такое жизнь и какое мое место в ней оно действительно имеется. Смотрю вокруг, думаю, ищу подсказки у других.
«то что видится» это «то что есть» в реальности. Его видят те что видят.
То что видят те что видят это иллюзия построенная самим видящим. Это отражение того что есть, видимость. у каждого видимость своя и все они отражения того что есть. и более того само «то что видится» уже видимость, видимость, отражение того что есть в реальности. ну и что? Это то что нам дается в восприятии, то на базе чего мы формируем ТО ЧТО САМИ ХОТИМ, то чем мы сами являемся
Такое мое мнение
А как вы понимаете это?
В этом смысле, любой «кусок мяса» это тоже индивидуальное совместное знание (сознание) того, что этот «кусок» образует.