Можно ли сказать что каждое Знание это НЕПОЗНАВАЕМОЕ, которое присутствует (есть) еще до любого осознания присутствия, до любого проживания его аспектов и его самого?
Что такое «то что есть» как феномен, ТО ЧТО ЕСТЬ «то что есть»? Это что, новый синоним для «непознаваемого»? Типа: «то что есть» = Я = Абсолют =… = «непознаваемое»?
С осознанием более менее понятно. Похоже «Осознать» означает принять как есть ТО ЧТО уже ЕСТЬ любой феномен. Но появляются новые понятия: Наполненность, Любовь, Пустотность, Покой, Блаженство. Думаю что, скорее всего, эти понятия тоже объявляются непознаваемыми или указателями на непознаваемое.
Знания — присутствуют, осознаются и знаются как что то ограниченное
В вашем понимании Знания == тому что присутствует, осознается и знается как что то ограниченное? Это не2?
Вы как то определяете «ТО ЧТО ЕСТЬ» или это просто некое интуитивное понятие для вас?
Как вы определяете осознание, присутствие и знание по отдельности и «одновременно»?
Что такое «ЗДЕСЬ»? Предполагается что есть некоторое пространство, есть некое «ТАМ»?
Это ТО уже есть и потому «присутствует и осознается» или оно есть потому, что «присутствует и осознается» или оно есть независимо от «присутствует и осознается»?
На мой взгляд, это принципиальный вопрос. Что вы можете сказать на него?
кажет ся, что там люди бегают, п это только мелькание луча света по экрану.
Если я вас правильно понимаю, другие люди это просто иллюзия. Их фактически нет,«это только мелькание луча света по экрану». Соответственно, вы тоже иллюзия, вас нет с точки зрения других людей. Так?
С людьми более менее понятно. А что с другими формами жизни?
Безусловно верить и знать нельзя разделять. Как нельзя разделять яйцо и курицу в известном парадоксе. Это типичное не2.
есть то что знает
знает то что есть (обратите внимание снова не2)
знание это то что происходит пока то что есть есть знает (это цикл познания)
Знания это те что знают всё (те что завершили свой цикл познания)
Таким образом Знание — это то что уже есть, а Незнание — это то чего нету, это то что будет тем что есть, когда пройдет цикл познания.
Это что? Какой смысл вы вкладываете в эту фразу?
Это ЗДЕСЬ, которое есть всегда?
Что для вас ЕСТЬ? Что для вас ЗДЕСЬ?
Похоже, что в вашем понимании, то чем вы являетесь это то что ЕСТЬ ВСЕГДА ЗДЕСЬ и речь идет просто о полном раскрытии того что уже есть. Если это так, то вы (человек) ничем не отличаетесь от любых других форм жизни, которые живут и проявляют себя как то что есть и не претендуют ни на что другое. Мне же почему то кажется, что люди-человеки обладают уникальной среди других форм жизни способностью: знать то что будет, то чего ещё нету и вы в своем стремлении «четко видеть что такое то что вы называете собой» должны реализовать и эту способность.
Насчет последователей Учения
Как я понимаю, вы допускаете что есть другие (люди?) которые идут своим путем, отличным от вашего. Кто они для вас? Люди идущие своим путем или заблудшие?
Спасибо.
Как я понимаю, вы достигли важного для вас состояния: «Блаженство разлилось по всему телу. И где я, что я… да везде… и нигде» и это не предел. Вы куда то идете, куда то стремитесь. Куда? Что является целью? Что ожидается в конце пути? Или конца пути не предвидится?
Если я не ошибаюсь, вы не одиноки. Все последователи Живого Учения находятся в пути. Куда ведет их путь?
возможно это для вас прозвучит странно, но я знаю, что означает знать и что такое знание. Знаю четко, определенно и однозначно. Как я понимаю, я знаю это не так как знаете вы, но не думаю что мое знание хуже вашего, возможно лучше, только потому что строже.
Лучше задай вопрос для чего ты живешь, и кто есть этот живущий?
Возможно, вы не поверите, но я знаю кто я есть. Меня больше интересует кем или чем считаете себя и других людей вы, лично вы, человек прошедший длинный путь познания себя и достигший определенных результатов
Этот вопрос задан из состояния абсолютного непонимания Живого Учения
я не претендую на понимание Живого Учения, поэтому и обратился к тем кто знает.
знаете ли вы жизнь вне вашего восприятия и вашей разумности?
Не совсем понимаю ваш вопрос. Что такое разумность? Что такое восприятие? И тем более что такое моя разумность, моё восприятие с точки зрения вашей разумности, вашего восприятия?
Что касается сути вопроса «Знаю ли я Жизнь?» то мой ответ однозначен: «Да, я знаю и я знаю что я знаю. Я знаю Жизнь». Жизнь, которая была, есть и будет всегда. Более того я знаю значение и место людей в жизни.
о какой ещё жизни, кроме вашей, вы говорите?
этот вопрос куда ближе к вам как живущему, чем обозначение жизни как чего-то отдельного от вас
Возможно я ошибаюсь, но из вашего вопроса и комментария следует, что для вас не существует Жизнь помимо вас. Грубо говоря Жизнь это только вы. Всё остальное иллюзия.
Это ваше понимание, ваше знание.
У меня оно другое.
Каждый знает то что знает и живет как знает.
В своём поиске каждый идет своим путем.
Как я указал в топике, в моем поиске начальной аксиомой является следующее: «Жизнь реально существует и она разумна.» Всё остальное — следствия этой аксиомы. При таком подходе, на мой взгляд, совершенно уместны вопросы зачем и для чего в жизни понадобились люди. Что именно выделяет людей среди других форм жизни.
У вас, естественно, свой путь поиска. И вполне возможно вы ещё не подошли к основным вопросам: Что есть Жизнь? Что есть люди для Жизни? Что есть «я» в Жизни. Не исключаю, что пока подобные вопросы кажутся вам не важными. Но это только пока.
какие последователи? какого учения? всех под одну гребёнку
Буду очень удивлен если вы не считаете себя последователем каких то Учений, авторитетов. Возможно, вы уже поняли свою суть и предназначение. Поделитесь.
Я чувствую какое то внутреннее несогласие с вашим пониманием. Получается что только какое то переполнение Любви изливается на других. Мне более естественным кажется: «люби себя, реализуй себя и давай (помогай) другим делать тоже самое». Не знаю. Возможно это просто перефразировка того, что вы говорите.
Спасибо. Это о таинстве человеческой Любви. Но на сайте больше говорят о Любви вообще, о «божественной» Любви, о Любви лежащей в основе Мира. Я в большей степени об этой «простой» и не совсем понятной Любви. Получается, что никто не дает четкого определения. Все просто используют термин. Каждый со своим пониманием.
Мне кажется вы много читаете, думаете и знаете о жизни.
Хочу предложить вашему вниманию полторы страницы текста на эту темуYour text to link....
Сразу предупреждаю текст совсем не прост для понимания, но в нем используется совсем мало понятий и терминов и практически все термины и понятия определяются и объясняются в самом тексте. Всё в тексте надо понимать буквально.
Я, фактически, не являюсь автором этого текста. Я скорее пересказчик, возможно не самый удачный, того что мне помогли понять.
С осознанием более менее понятно. Похоже «Осознать» означает принять как есть ТО ЧТО уже ЕСТЬ любой феномен. Но появляются новые понятия: Наполненность, Любовь, Пустотность, Покой, Блаженство. Думаю что, скорее всего, эти понятия тоже объявляются непознаваемыми или указателями на непознаваемое.
В вашем понимании Знания == тому что присутствует, осознается и знается как что то ограниченное? Это не2?
Как вы определяете осознание, присутствие и знание по отдельности и «одновременно»?
Что такое «ЗДЕСЬ»? Предполагается что есть некоторое пространство, есть некое «ТАМ»?
На мой взгляд, это принципиальный вопрос. Что вы можете сказать на него?
Если я вас правильно понимаю, другие люди это просто иллюзия. Их фактически нет,«это только мелькание луча света по экрану». Соответственно, вы тоже иллюзия, вас нет с точки зрения других людей. Так?
С людьми более менее понятно. А что с другими формами жизни?
есть то что знает
знает то что есть (обратите внимание снова не2)
знание это то что происходит пока то что есть есть знает (это цикл познания)
Знания это те что знают всё (те что завершили свой цикл познания)
Таким образом Знание — это то что уже есть, а Незнание — это то чего нету, это то что будет тем что есть, когда пройдет цикл познания.
Это ЗДЕСЬ, которое есть всегда?
Что для вас ЕСТЬ? Что для вас ЗДЕСЬ?
Похоже, что в вашем понимании, то чем вы являетесь это то что ЕСТЬ ВСЕГДА ЗДЕСЬ и речь идет просто о полном раскрытии того что уже есть. Если это так, то вы (человек) ничем не отличаетесь от любых других форм жизни, которые живут и проявляют себя как то что есть и не претендуют ни на что другое. Мне же почему то кажется, что люди-человеки обладают уникальной среди других форм жизни способностью: знать то что будет, то чего ещё нету и вы в своем стремлении «четко видеть что такое то что вы называете собой» должны реализовать и эту способность.
Как я понимаю, вы допускаете что есть другие (люди?) которые идут своим путем, отличным от вашего. Кто они для вас? Люди идущие своим путем или заблудшие?
Как я понимаю, вы достигли важного для вас состояния: «Блаженство разлилось по всему телу. И где я, что я… да везде… и нигде» и это не предел. Вы куда то идете, куда то стремитесь. Куда? Что является целью? Что ожидается в конце пути? Или конца пути не предвидится?
Если я не ошибаюсь, вы не одиноки. Все последователи Живого Учения находятся в пути. Куда ведет их путь?
знать — безусловно верить
безусловно верить — знать
Знание — то что есть
Незнание — то что будет
Что касается сути вопроса «Знаю ли я Жизнь?» то мой ответ однозначен: «Да, я знаю и я знаю что я знаю. Я знаю Жизнь». Жизнь, которая была, есть и будет всегда. Более того я знаю значение и место людей в жизни.
Возможно я ошибаюсь, но из вашего вопроса и комментария следует, что для вас не существует Жизнь помимо вас. Грубо говоря Жизнь это только вы. Всё остальное иллюзия.
Это ваше понимание, ваше знание.
У меня оно другое.
Каждый знает то что знает и живет как знает.
Как я указал в топике, в моем поиске начальной аксиомой является следующее: «Жизнь реально существует и она разумна.» Всё остальное — следствия этой аксиомы. При таком подходе, на мой взгляд, совершенно уместны вопросы зачем и для чего в жизни понадобились люди. Что именно выделяет людей среди других форм жизни.
У вас, естественно, свой путь поиска. И вполне возможно вы ещё не подошли к основным вопросам: Что есть Жизнь? Что есть люди для Жизни? Что есть «я» в Жизни. Не исключаю, что пока подобные вопросы кажутся вам не важными. Но это только пока.
Буду очень удивлен если вы не считаете себя последователем каких то Учений, авторитетов. Возможно, вы уже поняли свою суть и предназначение. Поделитесь.
Не могли бы вы слегка развернуть, пояснить свою версию?
Хочу предложить вашему вниманию полторы страницы текста на эту темуYour text to link....
Сразу предупреждаю текст совсем не прост для понимания, но в нем используется совсем мало понятий и терминов и практически все термины и понятия определяются и объясняются в самом тексте. Всё в тексте надо понимать буквально.
Я, фактически, не являюсь автором этого текста. Я скорее пересказчик, возможно не самый удачный, того что мне помогли понять.
само есть — это то что знает, это нечто, которое занимается тем что энает