в свои 20 с хвостиком он был парализован от нейроифекции, а сегодня вон какой живчик ) как он сам говорит в одной из своих лекций — человек с «шилом» )))
так никто от тебя этого и не требует… ты так долго жил в парадигме что ты кому то что должен, и каждый раз когда ты был кому то должен это причиняло тебе дискомфорт… сейчас у тебя просто устойчивая реакция на подобные стимулы…
у меня так было с изучением английского… я так долго его учила, что в какой то момент сказала — баста — больше не хочу и никто меня не заставит. На работе начальник от всех сотрудников требовал сдать экзамены в Бритиш канселе, получить сертификат, а его провалила не добрав 1-го балла ))) Но в тот момент я почувствовала что я уже знаю язык на достаточном для меня уровне и такой покой и радость охватили меня, что я просто «отстегнула» этот рюкзачок с легкостью )
mission impossible — миссия невыполнима, увы… автор описывает свои переживания влюбленности, обращаясь к таким же авторам жизни… но видимо он понимает что сделать сие некому, а вот сказать об этом можно )
это нормально, у меня было такое же чувство, потом это проходит… это хорошо, что у тебя «аллергия» — ты просто интиутивно понимаешь, что знания без собственного опыта — пшик. А само негативное отношение к знаниям идет от каких-то не осознанных предствалений о себе каком-то и опорание на эти представления как на реальные… понятно же что эти представления периодически рушаться соприкасаясь с реальностью…
вот и прикинь… мы говорим «личность», «я», «эго» — и прочие обобщения, забывая о том, что туда «напихано»… а потом с этими обобщенными понятиями пытаемся производить какие-то манипуляции )
Вот один заголовок лекции уже прям намекает нам об этом «У нас нет личности?» утверждение со знаком вопроса, как бы приглашая слушателя поразмышлять на эту тему )
поправлюсь здесь… паттерн и так осознавался умом, но вот это авторство, отвественность за происходящее, которая возлагалась на иллюзию, на представление о себе каком-то была не была осознана… так вот именно эта чать иллюзии о себе самом и осознается…
это не значит, что все иллюзии о себе рухнут одним махом… таких представлений о себе каком-то много, и все же если ум получит навых выделять эти поведенчиские паттерны — то их не так уже много и с этим можно уже работать.
в каком-то смысле «не я»… но я разовью эту тему немного еще… что бы показать тебе как бы «инструмент» работы с такой проблемой. Дело в том что когда ты находишь или четко видишь тему где возникает твоя вина, отвественность за какие то твои реакции, действия, то в этой точке понятно же что подразумевается Автор и этот Автор это Ты. Так вот когда в этот момент спросить кто я? идет такое «зависание» или ум просто останавливается… то что там потом появляется ответ какой то в виде каких то мыслей-объяснений — это все отбрасывай… или спршивай кому пришли эти мысли? Этот «инструмент» — это принцип вичары или как у Раманы атма-вичары… что есть важно в этом всем — это заметить на собственном опыте, как происходит остановка мысле-кручения или это «зависание»… по началу это может ощущаться как провал в такую обволакивающую пустоту и даже возможно переход в режим сна… но это только по-началу такой практики, или при резких перепадах активности ума к его спокойствию… Как у Раманы говорится, что при вопросе «Кто Я?» — это «я» как вор постоянно куда то смывается ) Так вот… точечное приложение этого вопроса к конкретной вассане или по-современному к какому то постоянно повторяющемуся поведенческому паттерну приводит к тому, что этот паттерн осознается умом… и так как этот паттерн изначально идентифицировался умом как энергозатратный, то ум сам автоматически выравнивает систему и просто перестает «беспокоиться» в этих контекстах, и значит энергия не тратиться на это беспокойство… вот где то так…
да у него много роликов я их смотрела. он конечно как и все мы загоняется местами, но в то же время как то у него легко получается и с юмором помотреть на заморочки человека )
Страх — это одна из форм отношения к происходящему, можно попытаться по-другому. Внутренняя ли причина вызывает упомянутую проблему? Хочу разобраться.
Я могу ошибаться, но я понимаю это так:
1. То что ты действуешь из страха и это осознаешь это уже гуд, и это да «внутренняя причина»
2. Но есть еще поверх этого — неприятие своих действий, которое ты называешь страхом. Может это и страх но он уже вторичен и вызван убеждением, что этого убегания от огненного хаоса не должно быть.
Др. словами ситуация эта виглядит так: 1. Неприятие своих действий 2. Неприяие этого неприятия. Двойная петля. Для того чтобы развязать этот узел а. Осознаешь что убегание от хаоса есть и это выученны паттерн (это ты уже похоже осознаешь). 2. Кто автор этого паттерна? Кто отвественный за это бество? Если ответ — Я, то спроси Кто я?
у меня так было с изучением английского… я так долго его учила, что в какой то момент сказала — баста — больше не хочу и никто меня не заставит. На работе начальник от всех сотрудников требовал сдать экзамены в Бритиш канселе, получить сертификат, а его провалила не добрав 1-го балла ))) Но в тот момент я почувствовала что я уже знаю язык на достаточном для меня уровне и такой покой и радость охватили меня, что я просто «отстегнула» этот рюкзачок с легкостью )
Вот один заголовок лекции уже прям намекает нам об этом «У нас нет личности?» утверждение со знаком вопроса, как бы приглашая слушателя поразмышлять на эту тему )
это не значит, что все иллюзии о себе рухнут одним махом… таких представлений о себе каком-то много, и все же если ум получит навых выделять эти поведенчиские паттерны — то их не так уже много и с этим можно уже работать.
1. То что ты действуешь из страха и это осознаешь это уже гуд, и это да «внутренняя причина»
2. Но есть еще поверх этого — неприятие своих действий, которое ты называешь страхом. Может это и страх но он уже вторичен и вызван убеждением, что этого убегания от огненного хаоса не должно быть.
Др. словами ситуация эта виглядит так: 1. Неприятие своих действий 2. Неприяие этого неприятия. Двойная петля. Для того чтобы развязать этот узел а. Осознаешь что убегание от хаоса есть и это выученны паттерн (это ты уже похоже осознаешь). 2. Кто автор этого паттерна? Кто отвественный за это бество? Если ответ — Я, то спроси Кто я?