Кошка
@koshka

Вы вешаете на Диму борьбу за справедливость. Он гворит вам о том, что вы постоянно вешаете на него свои проекции.

Дима разговоаривает с Драконом, чего тебя Володя так беспокоит, что ты вопросы Диме задаешь. Что ты продвинуть хочешь?

Проблемы нет есть диалог и общение.

ну вот и я тоже об этом. не подавлять! )

Никто не заставляет. Подавление происходит когда ум крутит разнонаправленные убеждения, тогда сложно сделать выбор — и это создает напряг. Когда выбор случается то сразу же идет разрядка и облегчение.

Ты говоришь немного о другом явлении, как мне кажется. «Миллион возможностей» появляется, когда случается притятие того что есть. Ты не пытаешься это переделать. К примеру ты идешь у тебя лежит камень на дороге — ты можешь сетовать или злиться о том, что опять этот камень, а можешь спокойно его обойти и пойти дальше. Когда обходишь камень то не думаешь что это хорошо или плохо что он лежит на дороге — для тебя это просто камень на дороге. Это приятие и оно случается в жизни, после того как ты в 101 раз споткнулся об один и тот же камень. Жизнь разумно устроена и сама нас учит приятию. Ум это балайка на поверхности которая, создает видимость причинно-следственных связей и когда у тебя что-то получилось, то ты думаешь это потому что…

Вот, снова моделирую ситуацию, простите Мастер, так вышло, но при этом ниче не екает и не сжимается )

У меня не так. Я когда подавляю свое отношение к какому-то явлению — чувствую себя гадко. Когда говорю то, что думаю то нет этого гадкого ощущения лжи.

про истину ниче вроде не говорила. а так то да )

А какой-то момент коса нашла на камень. Осталась память об этом.

А как же если по факту к какому то явлению есть негативное отношение, а тебе сказали, что противопоставлять плохо, то ты как ребенок в детстве поверив родителю будешь стараться изо всех сил непротивопоставлять. И что же это будет? Это же снова та же модель переобуславливания которой нас всех учили в детстве — вытеснения неугодных реакций. Так плучилось неприятие себя — ущербность, недостаточность.

я специально в кавычки взяла слова, что бы тебя не испугать ))))

иногда — смотришь, иногда — описываешь.

Кому надо его описывать? Что бы что?

когда есть запрос на описание. например «ученик» спрашивает «Учителя».

Вранье это все…

это просто неприятие того что есть… а так горы как горы, реки как реки и описание опыта как описание опыта.

сначала опыт, а потом его знание-описание — так будет соответствие, а если наоборот — то надо постоянно подгонять оыт под знания — подвыперд получается )

будем брать пределом )))

ни корова ни ворона,
ни кошка ни собака,
и точно не коза,
не лошадь 100 %
ее грамм никотина срезает наповал,
а тут стакан грам 200
и явно не воды
нет — эти не бухают,
гармонь им не нацепишь.
и нет у басни этой
ни смысла ни конца…

А Интегратора куда девать? )

а если спрашивать на здоровье ли...., то поперхнёшься

нет дорогой не поперхнешься — провероно ) существование само себе не враждебно.

здесь «осознавание себя» я имела ввиду, что это происходит и так, без надобности в смоделированном наблюдателе.

Да, понимаю о чем вы. Осознавание себя — это анализ, исследование. Но в жизни обычно когда, что-то делаешь — это происходит автоматом и моделировать наблюдателя нет потребности.