то что ты воспринимаешь как физический мир дано тебе лишь только в ощущениях, образах, и нигде больше — пойми эту простую истину. Тогда отпадет сама идея что первично что вторично ибо нет двух.
ты не понял. я тыкать тебя в то, что ты говоришь не буду. ты можешь говорить и думать все что тебе угодно — это твоя КМ и это твоя бесада с Диего. И ты сам определяешь что для тебя чушь, что аргументы, что ошибка. Я даже не жду твоих публичных признаний в том, что ты ошибался. А вот осознание ошибок изменит твое проявление здесь — и я узнаю тебя «по походке» )))
Я воспринимаю модель Диего как странную смешную чушь
так от того что ты уже знаешь что это чушь, ты не сможешь ее понять. Внутри тебя конфликт — ты силишься понять чушь. Забегая немного наперед, скажу тебе по скрету — то чем ты занимаешься — это чес ЧСВ.
замечательно. надеюсь что с этим проявлением объективности нет проблем? Если нет, то есть еще вот эта идея: «Слово сознание почему то так замылилось, что как будто двоешник подглядываешь в ответник»? Не является ли она тем мыльным пузырем?
конечно заметила, что люди неверно понимания Раману занимались недолго ктоканием, которое пустое по своей сути и тут пришли добрые дяди, которые сказала, «та да фигня все это», нате вам вопрос «Что Я» он вас освободит. Что-то и от этого вопроса не наблюдается освобождения ) В чем причина как думаешь?
не криви душой, здесь ты на виду ничего не спрячешь, «глупый пингвин» )
если бы тебе было «все поянятно» ты бы за Диего с вопросом объяснить не бегал бы. Значит не можешь понять о чем говорит Диего, но пытаешься. Правда слабо пытаешься, все больше полагаешься на то что Диего снизойдет к тебе и принесет тебе на блюдичке с голубой кайомочкой объяснение, которые ты с гордостью выплюнешь и скажешь — вот что и требовалось доказать, — Он гонит, а я красивый пингвин )))
а, ну если в таком смысле, то можно и так сказать.
но я бы сказала что Реальность ничто не создает. Просто иллюзия обособлебности субъекта и объекта скрывает саму эту реальность.
а как ты задавала этот вопрос? к чему он был направлен?
подозреваю могу ошибаться, что ты вопрос этот ставила вот к этому «носомненное чувство ЯЕСТЬ — что это?» тогда и получается что ты видишь что вопрос КтоЯ утверждает существование, в которм ты и так убеждена. Луп из которого нет выхода. Но я же говорю про другую практику.
все по запросу…
если бы тебе было «все поянятно» ты бы за Диего с вопросом объяснить не бегал бы. Значит не можешь понять о чем говорит Диего, но пытаешься. Правда слабо пытаешься, все больше полагаешься на то что Диего снизойдет к тебе и принесет тебе на блюдичке с голубой кайомочкой объяснение, которые ты с гордостью выплюнешь и скажешь — вот что и требовалось доказать, — Он гонит, а я красивый пингвин )))
но я бы сказала что Реальность ничто не создает. Просто иллюзия обособлебности субъекта и объекта скрывает саму эту реальность.
подозреваю могу ошибаться, что ты вопрос этот ставила вот к этому «носомненное чувство ЯЕСТЬ — что это?» тогда и получается что ты видишь что вопрос КтоЯ утверждает существование, в которм ты и так убеждена. Луп из которого нет выхода. Но я же говорю про другую практику.