Кошка
@koshka

ну вот как можно узнать себя?)))

можно глядя в отражение )

гордыня в полный рост ) Парень уже ТО )

Все признаки находки Абсолюта. Потому пока ты принимаешь это за истину, ты будешь всегда спорить и доказывать его!

А я тебе говорю, что есть только зеркало. И больше никого нет.

Само-отрицание — это как-то не камильфо.

так я в такую же фигню упиралась как ты пишешь ) конечно же пишу про себя.

Я под менталом понимаю Ум, только чуть более широкий смысл… то что ты написал — да, плюс «то» что не считается Умом (область нефеноменальности, или область неведения)

Я бы назвала это признаки отождествления с Сознанием )

Тогда скажи, что ты называешь менталом?

Твоя фантазия просто уже накачана и подкреплена тем, что ты уже ранее читал и слышал о Сознании и у тебе сформировалось уже это самое покрывало Майи в виде твоей недоказуемой «гипотезы», и снимать это покрывало тебе не хочется ибо под этим представлением о Вечном Сознании глубже лежит не осознанный страх смерти. Это есть васана. Именно так фантазии скрываю совершенно простейшее понимание природы вещей.

вот это говорит о том, что это будет моделированием некого предположения. оно даже может подкрепиться переживаниями образов, ощущений и описанием. Что это за процесс такой — это создание Майи, это вера, что это так и есть. Как ребенок узнает о неком Деде с красным носом и белой бородой, который носит подарки и потом искренне верит, что он существует и пишет ему письма ) Но есть одно но. Все что мы можем себе представить, проверяется на опыте. Если опыт и представление совпадают, то это мы используем как законы и ими пользуемся, а если представление не подтверждается опытом — значит представление не состоятельно.

))))))))

сканируя тело вниманием, что на выходе? все те-же картинки, образы, ощущения, мысли.

))))

О! Если ты вдруг переключишь когда нибудь внимание на то, что бы поисследовать, что такое тело, то возможно увидишь, как тело «вмещается» в ментал.

Та я конечно же понимаю, что ты тоже с нормальным восприятием и различением. Просто ты выдаешь такие убеждения, которые указывают то что ты немножко нахватался ерунды )
Думаю ты тоже понимаешь, что если я здесь тебе пишу, то у меня тоже с различением как бы не труба и я не просто мысль о стуле отличаю от стула, но мысли о себе тоже отличаю как мысли (не буду писать умышленно СЕБЯ) )))

ничего себе! ты разделил себя на кусок мяса и ментал — и думешь это все так? Конечно же не так, Виталик. Я с этим не могу согласиться )))

все это так но не влазит кусок мяса куда-то ) его некуда пристроить. а то что этот «кусок мяса» — это тоже образ и набор каких то ощущений ну кого это волнует. мясо отдельно, ментал отдельно и все остальное — солипсизм ) ну какое ж тут исследование, все уже исследовано, КМ сформирована --и она пока стоит )

молодец — возьми пирожок с полочки ) я же сказала — переубеждать тебя не буду )

ну как же тебя успокоить? ) я не путаю тело с табуреткой, и ложку мимо рта не ношу )))

перефразирую твой вопрос: существует ли ментал вне ментала? )
физический мир и есть ментал.