Максим
@lamanarame

Никак — это уже слово :)

Собственно, поэтому же ложны и твои :)

Никак :)

Растет!

Вот именно об этом и речь. Ты никогда не наешься, чем не корми.

Да. Иллюизия подобна искренней увлеченности. Идея присутствия очень притягательна, как и идея избавления от нее в самом присутствии.

Самое забавное что когда «встаешь в эту практику» действительно понимаешь что вставать не требовалось никогда :)

я вначале аж обрадовался, что поиск — всё, ура, небыло его, кроме как в башке)

И правильно )

Как будто этот
фактор нужно срочно исправлять. Часть людей всегда будет идти на поводу. Такова природа человека, мышление невероятно энергозатратный процесс. Плюсов в голосовании гораздо больше чем минусов. Убираем голосовалку — лишаемся не только естественного фильтра контента, но и красивой заставы без ворот, механизма «кармы» на сайте, которая фильтрует вновь прибывших. Плюс, ты не в курсе насколько лучше становится контент в присутствии такой системы, потому как сам никогда не сталкивался с такой проблемой на сайтах с юзер-дженерейтед контентом )

Практически, смотрящий переходит в разряд видящего как только начинает достаточно профессионально оценивать не только видимое но и самого смотрящего. Когда же видящему открывается единство смотрящего и видящего, его можно назвать осознающим. Чем устойчивее он осознает это единство, тем выше его профессионализм как осознающего. Теперь он может предъявить смотрящего, видящего, осознающего, а также свое осознание их единства и вложенности совету признанных сообществом профессионалов осознавания, которые в соотвествии с утвержденными правилами ставят ему плюс, минус или нейтрально. По количеству плюсов совет определяет принять ли данного осознающего в совет или отвергнуть его кандидатуру.

Когда читаешь крутые доводы от профессионала по осознаванию сразу хочется пояснить зачем тут нужны минусы )

Плюсы используются как фильтр для контента, а не как личная оценка, мы ж не школьники. Сообщество голосует — пост попадает на главную. Вот собственно и все.

:) ок

Конечно приходилось. В этом нет проблемы.И да, не все называемое масками таковыми является. Но ты всегда знаешь надел ты маску или нет )

Ты всегда знаешь когда врешь. Маскировка, типа я не буду делить на лживые или правдивые краски не спасает от лжи, а лишь углубляет заблуждение. Только признание спасает )

Ум это недержание!

Божечки ) Все что есть, только и есть. А твое «не было никогда» часть дуальной пары вместе с «было всегда». И кстати, откуда ты знаешь? Может ты с пробужденным общаешься? :)

Маски по сути средство обмана и ты пишешь, типа, обманывать — это так естественно. Приятие в том, чтобы признать ложь, а не обесценить ее, назвав нормальной.

Красота

Это все-таки больше похоже на развязывание узлов мышления, чем на растворение. Ради того что есть ничего не должно исчезать, ведь все что есть уже есть. А вот уже после вопрос может сойти на нет и больше не приходить. Это можно назвать растворением, но как по мне — это не корректно. А насчет возможности, она здесь, это точно!