Мужественный защитник людей
@lexamuray2008

Да это не важно, мой друг. Я просто ставлю под сомнение убеждения, не основанные на фактах. Это и есть путь научного исследования… «Утверждая веру в человеке, бородатые жулики получают возможность внедрять в сознание человека новые понятия-аксиомы — новых, не подлежащих сомнению «священных коров», в которых требуется свято верить и отрицать которые полагается недопустимым кощунством.
Поэтому вера — этот опиум для народа — должна быть признана уделом детей, а также слабых, не созревших для внутреннего преображения людей.

В 1865 году Карл Маркс отвечал на вопросы широко распространённой в то время анкеты. Нам стоит обратить внимание на ответы седьмого и двадцатого (последнего) пунктов.

7. Какой недостаток вы скорее всего склонны извинить? — Легковерие.

20. Ваш любимый девиз — De omnibus dubitandum (Подвергай всё сомнениям)». Я не согласен с идеями вообще. Я опираюсь на истину.

Птицы, рождённые в клетке думают, что полёт — это болезнь… www.proza.ru/2016/12/31/125

По-любому! Спасибо.

Практики медитаций, молитв и т.п. аскезы — направлены на приучения ума к стойлу… месту… к подчинению. То же самое в хатха-йоге, через асаны, мантры и пранаямы… Чтобы ум не блуждал, ему дают практики… как хоботу слона — цепь… Постепенно ум успокаивается и возвращается на место, спускаясь с кресла хозяина… У вас — другой подход, судя по всему… Думаю — через ВИДЕНИЕ или УЗНАВАНИЕ. Я же пришёл, как и Эйнштейн — через интеллект. Путей много, как и лучей у звезды… но каждый луч ведёт к солнцу.

Хочу — пишу. Хочу — нет. Я свободен! :)

Пишет Брахман, кто же ещё? Только причём здесь желания?

Если бы эго было действительно убито, чел. был бы непригоден для социума, как дети-маугли, без самоосознавания. Махарши тоже самое говорил: у джняни, мол, есть эго, он отвечает, когда его зовут по имени, реагирует… но не вовлекается, т.к. нет отождествления. То же подтверждали и Балсекар и Махарадж. Эго, как обугленная верёвка… пепел. Вроде есть, но связать уже невозможно и некого.

Принять участие и убивать — разные вещи. У нас тут передавая на Украине, и есть те, кто не был в бою, а получили «участника».

Это лишь Ваше предположение… мог… не мог…

Поэтому любое осознавание субъекта

субъект Тебе лишь кажется, а у осознавания нет субъективности.

Феликс, подскажите, пожалуйста, где в Библии говорится, что Савл (Павел) убивал?.. Там вроде только — в тюрьмы сажал..?

Кто ставил точку — пусть и продолжает. У Брахмана нет желаний. :))

Хахахаа!!! )) Уморили, весь вечер смеюсь. ))

Сильно сказано!

Я помню эту сороку )). Уровень наблюдателя — это респект!

Красиво )

правда в том, что носителем этого сознания является мозг. Точка.

Что это твоя правда — правда. Пусть будет. Точка, так точка. ;)

Дело не в думании, а в осознавании и его отсутствии.

мерть близких и не близких. Сам убивал не раз.

Ты считаешь себя телом, пока так будешь думать — Ты в иллюзии.