Это точно, весь набор фрустраций и вариаций недостаточности опирается всего-лишь на придание значимости и безусловной веры тому, что на поверку является не более чем идеей!
В голове, например, возникает образ тела, образ себя в данный момент смотрящего. Является ли этот образ видящим? Если осознание коснулось этого образа и рассмотрело его, ответом будет “нет”. Этот образ является номинальным субъектом, номинальным видящим.
Мне кажется не совсем так…
Если образ себя (смотрящего) рассмотрен в какой-либо форме, то это образ — ну никак не номинальный субъект.
Номинальным субъектом является как раз ТО, что этот образ типа, рассмотрело! Нет?
Но граница бывает только между двумя объектами, тогда можно о ней говорить. Этот принцип не нарушается, пока субъект номинален, то есть объективен
Разве номинальный субъект может быть объективен?
Ведь только когда очередной объект превращается в то, что играет роль субъекта, с вытекающей видимостью фактичности границ, он становится видимым, например, как некое «я»…
Вот про «постижение энергетических феноменов — аспектов Основы»…
Понимаешь, не знаю у кого — как, но в Основе нет разделения на аспекты, это дробление появляется уже в содержании Знания, как нечто концептуальное, состоящее из энергетического и информационного!
А так-то Основа — это и есть сама Реализация, нечто единое…
Пустотность и есть синоним отсутствия!
Когда пусто, значит ПУСТО, НИЧЕГО НЕТ!
Если ничего нет, как кроме ОТСУТСТВИЯ это назвать?
Это Отсутствие любого ПРИСУТСТВИЯ и ОТСУТСТВИЯ, метафорически, и есть Реальность, или Зеркало, как Дракон указал в аналогии…
Но Присутствие, как аспект Основы, это уже НЕЧТО, энергетический феномен, но никак не ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО!
Я так и понял…
Тогда имеет: ЗНАНИЕ — это любое отражение, любой объект, мысль; ОСОЗНАНИЕ — это, если можно так сказать, отражающая способность Зеркала, позволяющая зафиксировать Знание;
а вот по поводу ПРИСУТСТВИЯ…
в этом посте advaitaworld.com/blog/free-away/24100.html есть такое:
В Основе, этот аспект (ПРИСУТСТВИЕ) предстает как Великая Пустота, как Великая возможность, как то, что вмещает в себя Тьму и Свет, дает им место, я бы так сказал! Если привести мою любимую метафору с зеркалом, где зеркало не имеет границ и не знает никакого зеркала, то этот аспект — это ПУСТОТНОСТЬ ЗЕРКАЛА, КОТОРАЯ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСУТСТВОВАТЬ В ЗЕРКАЛЕ ЛЮБОМУ ОТРАЖЕНИЮ, НЕ ИСКАЖАЯ ЕГО!
То есть выходит, что ПРИСУТСТВИЕ — это ПУСТОТНОСТЬ Зеркала!
Но если Зеркало, метафорически, есть Реальность — «Великая возможности» или «Потенциальность», вмещающая Свет и Тьму, не вполне ясно — как Пустотность или ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО может быть АСПЕКТОМ, а стало-быть чем-то проявленным?
Или я что-то не уловил? )
Не ясно, почему ТРИ?
Присутствие, Осознание… а что на десерт? )
Это точно, весь набор фрустраций и вариаций недостаточности опирается всего-лишь на придание значимости и безусловной веры тому, что на поверку является не более чем идеей!
Спасибо за такой ресурс и преданность Истине!
Мне кажется не совсем так…
Если образ себя (смотрящего) рассмотрен в какой-либо форме, то это образ — ну никак не номинальный субъект.
Номинальным субъектом является как раз ТО, что этот образ типа, рассмотрело! Нет?
Но один момент хотелось бы уточнить…
Разве номинальный субъект может быть объективен?
Ведь только когда очередной объект превращается в то, что играет роль субъекта, с вытекающей видимостью фактичности границ, он становится видимым, например, как некое «я»…
Спасибо, Ань! :)
Понимаешь, не знаю у кого — как, но в Основе нет разделения на аспекты, это дробление появляется уже в содержании Знания, как нечто концептуальное, состоящее из энергетического и информационного!
А так-то Основа — это и есть сама Реализация, нечто единое…
Как самочуйствие? )
?
Как-то прощелкал этот пост, хоть ему уже неделя )))
Когда пусто, значит ПУСТО, НИЧЕГО НЕТ!
Если ничего нет, как кроме ОТСУТСТВИЯ это назвать?
Это Отсутствие любого ПРИСУТСТВИЯ и ОТСУТСТВИЯ, метафорически, и есть Реальность, или Зеркало, как Дракон указал в аналогии…
Но Присутствие, как аспект Основы, это уже НЕЧТО, энергетический феномен, но никак не ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО!
Тогда имеет:
ЗНАНИЕ — это любое отражение, любой объект, мысль;
ОСОЗНАНИЕ — это, если можно так сказать, отражающая способность Зеркала, позволяющая зафиксировать Знание;
а вот по поводу ПРИСУТСТВИЯ…
в этом посте advaitaworld.com/blog/free-away/24100.html есть такое:
То есть выходит, что ПРИСУТСТВИЕ — это ПУСТОТНОСТЬ Зеркала!
Но если Зеркало, метафорически, есть Реальность — «Великая возможности» или «Потенциальность», вмещающая Свет и Тьму, не вполне ясно — как Пустотность или ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО может быть АСПЕКТОМ, а стало-быть чем-то проявленным?
Или я что-то не уловил? )