Не слышат, Серёга, не слышат… есть мнение, что однажды зажжется яркий свет и количество розовых слонов перейдет в фейерверк вселенского взаимопонимания )
Хорошая идея! Но вишь какое дело...? Иногда количество, видать, пуха кому-то нужно! Нахер понятные указатели, Будда и так смекнЁт, а Ваську с завода — … он даже не в курсе, что он Васёк с завода )
Конечно понятно, я сам — тот еще моделист-конструктор )
Вопрос — зачем? Все эти связи А -> B базируются только на одной платформе-постулате: ВРЕМЯ ЕСТЬ ПО-ЛЮБАСУ! А это лажа )
И выходит, что все эти модели служат только одной цели: спящий объясняет самому себе во сне причины своего сна! )))
Например электрический ток явил себя светом из лапочки, теплом из обогревателя, криком электрика, который схватился за оголённый провод. Свет, тепло, крик — это явление, а электрический ток, то, что является.
Очень некорректная аналогия, Макса, базирующаяся на чистом домысливание причинно-следственных связей мышления!
Зачем сочинять?
У нас в опыте есть одно — светящаяся лампочка, этого вполне достаточно, потому как очевидно; для чего додумывать все эти основы-предтечи-лампочки? )
Мы ж существа-таки вербальные, стало-быть чем вербальности больше, — больше шансов поросятам отрыть зерно! )
Субъект — не в контексте терминов ФА, а в бытовом магазинном смысле а-ля «сомнительного вида субъект» )))
а так-то — да, особенно в свете того, что спящий — это отождествленный-Я )
Вопрос — зачем? Все эти связи А -> B базируются только на одной платформе-постулате: ВРЕМЯ ЕСТЬ ПО-ЛЮБАСУ! А это лажа )
И выходит, что все эти модели служат только одной цели: спящий объясняет самому себе во сне причины своего сна! )))
Зачем сочинять?
У нас в опыте есть одно — светящаяся лампочка, этого вполне достаточно, потому как очевидно; для чего додумывать все эти основы-предтечи-лампочки? )