Наблюдение, без оценки. пусть будет, что будет, без включения воли и направления. Почему иногда естественным образом получается, а иногда совсем не то выходит?
Ты прав, Толле и говорит просто о наблюдении и попытке понять, а не исправить сознательными действиями. Это стереотип поведения, то нет смысла, персетавать говорить Я и меня.
А зачем тебе цепляться за мнение, что её мнение о тебе неправильное, зачем тебе пытаться её перестать так думать?
Просто общайся сам из понимания относительности своего мнения, это может изменить ситуацию, а может и нет. Главное общение в каждый момент, что называют «здесь и сейчас». А все попытки переделать собеседника, это пустое.
Мне кажется, тут нужно еще убрать временной контекст, в самом исследование. Тогда уйдет разводка на полезное исследование, нужное или наоборот трудное.
Прикольно. Запретить себе быть хорошим, потому что Я плохой, а еще можно запретить себе быть плохим, который запрещает быть хороший потому что я плохой и так по кругу.
Толле, да и все Мастера предупреждают, и во многих местах, что нельзя создавать ментальный (концептуальный) план по изменениям, ибо как Вы правильно указали, это будет новая идея Пробуждения (просветления), с целью, этапами и методиками. Что опять же будет подпитывать АП.
Если так разбирать, то у меня присутствуют все типы омрачений!
Мне показалось очень интересный указатель на нашу АП, выражаясь терминологией Дракона ( у Толле это эготепическое сознание).
Просто общайся сам из понимания относительности своего мнения, это может изменить ситуацию, а может и нет. Главное общение в каждый момент, что называют «здесь и сейчас». А все попытки переделать собеседника, это пустое.
Мне показалось очень интересный указатель на нашу АП, выражаясь терминологией Дракона ( у Толле это эготепическое сознание).