Да. в том случае, когда хорошее не знает хорошего. Потому-что плюс и минус всегда притягиваются, как обычный магнит, создавая красивую иерархию плюсов-минусов. Того, что есть по факту.
Тогда тут нужно и позицию налого-обложителей вытянуть, да и других социальных структур заодно. их оправданность в современном мире, раз уж про налогообложение упомянул.
вот пример: принёс соседу-ветерану два мешка картошки и муки,
и точно знаешь, что какова бы не была пенсия(производная налогообложения) — эту зиму он точно протянет. Чем не налогооблажение в прямом и добровольном (и естественном) его проявлении?
Вот-вот. Cчитая себя духовно ищущим чуваком с кучкой!
Так я же даже не приблизился к этому.
Этому, что так необъяснимо просто.
Затем просто в не-простоте.
Дальше просто очередная запарка, сатори. Я опять крутой.
И так по циклу.
Ага, а предметом игры предполагается то, что лежит до субъективных интерпретаций различных философий/религий/мировоззрений, многочисленных пониманий того «как оно было», «как оно есть на самом деле» или «как оно должно быть на самом деле». Как наиболее вероятные внутренние барьеры. Вот блин юмор.
Да, тоже недавно похожее понимание накрыло.
Только вот были обнаружены бесконечные точки пересечений между всеми фантазиями, во всех мыслимых и немыслимых комбинациях они ВОЗМОЖНЫ. И знаешь, даже все эти фантазии на какой-то миг стали как-бы одним целым комком без краёв и центров. И от понимания очевидной без-изходности этого стало как-то легко и просто. Кажется так всегда и было.
Если у учеников нет внутреннего резонанса и внутреннего отклика на учение, разве пойдут они к кому-то учиться, и появится ли тогда тот, кто захочет учить? По-моему вы чего-то гоните от себя. Или боитесь.
И в шахматы играть не нужно, ибо другое ремесло это.
вот пример: принёс соседу-ветерану два мешка картошки и муки,
и точно знаешь, что какова бы не была пенсия(производная налогообложения) — эту зиму он точно протянет. Чем не налогооблажение в прямом и добровольном (и естественном) его проявлении?
Так я же даже не приблизился к этому.
Этому, что так необъяснимо просто.
Затем просто в не-простоте.
Дальше просто очередная запарка, сатори. Я опять крутой.
И так по циклу.
Кен Уилбер в первой половине книги «Краткая история всего» очень доходчиво раскрывает эту тему холонов (контекстов). Читал её наверное?
Только вот были обнаружены бесконечные точки пересечений между всеми фантазиями, во всех мыслимых и немыслимых комбинациях они ВОЗМОЖНЫ. И знаешь, даже все эти фантазии на какой-то миг стали как-бы одним целым комком без краёв и центров. И от понимания очевидной без-изходности этого стало как-то легко и просто. Кажется так всегда и было.
Шутка ли?