Может быть это просто такая обратная связь у мозга происходит. Происходят мысли описывающие процесс единовременно с их же восприятием мной. И когда обратная связь между пришедшей мыслью и полученной интерпретацией в мышлении достигает своего пика, то слово процесс (или любое другое) почему-то охото заключить в ковычки. Бывает дети балуясь включенный микрофон в динамик суют, и пока больно в ушках не станет от писка обратной связи, никак не сообразят отойти с микрофоном подальше. А пока терпимо — даже и прикольно.
То, что ты описал, вполне имеет место быть в современном информационном мире,
и даже посмею предположить, что это и есть так называемая третья мировая, самая искусная война, война на уровне информации с минимумом свинца.
В моём понимании пожертвование это просто акт милости в отношении кого-то.
Ничего лучше и проще древнего определения пожертвования я еще не слышал — «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними», и это лучшее, что может делать каждый отдельный индивид в масштабах государства или даже вселенной, и видится как тотальное приятие. А о(б)суждая какие-то действия «жертвователей» «несправедливости» или «обделенных», невольно становишься участником-автором этой идеологической драмы.
>>направление вектора всегда в сторону обогащения одних и обнищания других.
Но когда, не обращая внимания на это и на факт того насколько честны-нечестны социальные структуры в отношении пенсионеров, и просто иду и молча покупаю деду-соседу картошки и муки на зиму, питаю ли схему, которую ты описал в отношении пожертвований?
Да. в том случае, когда хорошее не знает хорошего. Потому-что плюс и минус всегда притягиваются, как обычный магнит, создавая красивую иерархию плюсов-минусов. Того, что есть по факту.
Тогда тут нужно и позицию налого-обложителей вытянуть, да и других социальных структур заодно. их оправданность в современном мире, раз уж про налогообложение упомянул.
вот пример: принёс соседу-ветерану два мешка картошки и муки,
и точно знаешь, что какова бы не была пенсия(производная налогообложения) — эту зиму он точно протянет. Чем не налогооблажение в прямом и добровольном (и естественном) его проявлении?
Вот-вот. Cчитая себя духовно ищущим чуваком с кучкой!
Так я же даже не приблизился к этому.
Этому, что так необъяснимо просто.
Затем просто в не-простоте.
Дальше просто очередная запарка, сатори. Я опять крутой.
И так по циклу.
Ага, а предметом игры предполагается то, что лежит до субъективных интерпретаций различных философий/религий/мировоззрений, многочисленных пониманий того «как оно было», «как оно есть на самом деле» или «как оно должно быть на самом деле». Как наиболее вероятные внутренние барьеры. Вот блин юмор.
Да, тоже недавно похожее понимание накрыло.
Только вот были обнаружены бесконечные точки пересечений между всеми фантазиями, во всех мыслимых и немыслимых комбинациях они ВОЗМОЖНЫ. И знаешь, даже все эти фантазии на какой-то миг стали как-бы одним целым комком без краёв и центров. И от понимания очевидной без-изходности этого стало как-то легко и просто. Кажется так всегда и было.
и даже посмею предположить, что это и есть так называемая третья мировая, самая искусная война, война на уровне информации с минимумом свинца.
В моём понимании пожертвование это просто акт милости в отношении кого-то.
Ничего лучше и проще древнего определения пожертвования я еще не слышал — «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними», и это лучшее, что может делать каждый отдельный индивид в масштабах государства или даже вселенной, и видится как тотальное приятие. А о(б)суждая какие-то действия «жертвователей» «несправедливости» или «обделенных», невольно становишься участником-автором этой идеологической драмы.
>>направление вектора всегда в сторону обогащения одних и обнищания других.
Но когда, не обращая внимания на это и на факт того насколько честны-нечестны социальные структуры в отношении пенсионеров, и просто иду и молча покупаю деду-соседу картошки и муки на зиму, питаю ли схему, которую ты описал в отношении пожертвований?
что например имеется в виду когда пишется «мысли сменяют одна другую».
Тогда получится отрицание. Что тогда делать?
И в шахматы играть не нужно, ибо другое ремесло это.
вот пример: принёс соседу-ветерану два мешка картошки и муки,
и точно знаешь, что какова бы не была пенсия(производная налогообложения) — эту зиму он точно протянет. Чем не налогооблажение в прямом и добровольном (и естественном) его проявлении?
Так я же даже не приблизился к этому.
Этому, что так необъяснимо просто.
Затем просто в не-простоте.
Дальше просто очередная запарка, сатори. Я опять крутой.
И так по циклу.
Кен Уилбер в первой половине книги «Краткая история всего» очень доходчиво раскрывает эту тему холонов (контекстов). Читал её наверное?
Только вот были обнаружены бесконечные точки пересечений между всеми фантазиями, во всех мыслимых и немыслимых комбинациях они ВОЗМОЖНЫ. И знаешь, даже все эти фантазии на какой-то миг стали как-бы одним целым комком без краёв и центров. И от понимания очевидной без-изходности этого стало как-то легко и просто. Кажется так всегда и было.