Костенька
@niichavo

я ж писал про все эти случаи. любые опыты светятся чем? описание светится чем? выдавание чего-то за что-то светится чем? вот оно пронзание.

это не опыт в классическом понимании за что можно ухватиться. :) кому не надо — те радостно практикуют самость и т.п. но то о чём я — это самое близкое. это то что убирает любую фиктивность заезженной практики. любую беспросветность. насквозь! :) если кто то смогёт увидеть о чём я — я буду рад. ведь столько штук для хватания, столько соблазнов схатиться за что-то новенькое и свежее, позабыв старые подходы… ммм… не надо так. пронзать! насквозь! вот он свет! нет не света! ну или нет, если нет :)

противопоставляешь, брат. не надо так :)

чем пыхается — тем пыхается. зачем придавать важность тому чем пыхнулость? ведь важность — это как сигнал схатить или сигнал о том, что уже держишь. а в свете пронизываемости это кажется большой ошибкой хвататься так. не надо. я об этом. не надо, если мы можем не хватать. чем светится хватание, чем светится важность. и вот она пронизываемость даже в цепком но при этом беспомощном хватании. ну я вроде ж и так об этом писал.

а пыхивальшик — это ж что-то чем пыхнулось. подразумеванием или/и чувством. в пыхивании нет отношения между пыхиваемым и тому кому это пыхнуло. «состояние» отсутствия расстояния. пронизываемость всё пронизывает как бы в одно и то же место. но у этого места нет места :)

получается (но не всегда). но слово получается не слишком подходящее. это ж не действие. это узнавание скозного пронизывания любого опыта. сквознее не бывает… самоузнаётся подходит… но и это слово можно услышать как кто-то нашёл себя в чём-то. :) простая такая естественная неизяснимая ясная неухватываемость пыхающая чем угодно. жизнь.

жуть. страшные вещи с тобой приключаются из-за частички «не»! :)

и в начале и в середине! ;)

не то что нет одного и другого. есть. но нет не есть. т.е. есть (если верно понять о чём я) и есть сама недвойственность одного и другого как его выражения. а недвойственностей много не бывает. вот :)

я так не считаю. ибо то, что ты написал звучит для меня намёком на существование одного и другого. а частичка «не» пытается, насколько может, этот намёк убрать. чтоб и намёка не было. :)

присутствие есть и оно «светится»

не совсем. получается что присутствие и есть это «светится»

другое дело, что «это» — не это.

т.е. «это» не что-то

получается, что не есть — нет! :) и назвать «это» можно как угодно. другое дело, что «это» — не это. и «это» ли называют чем угодно или нет ;)

и даже это не надо. а то уже опять цель жёсткая появилась как будто. чтоб как за руку. а я а5 не шмагла… :)

воображение говоришь. ах ты ж… 108 молитв! да!…

воот заметила как иисусова молитва превращается в плётку, во что-то формальное? как вот «это всё они, не пойду туды» или ещё что-нить. любая практика! вот, не надо так.

надо без счёта пока не почувствуешь, что сам бог держит тебя за руку. как будто и не отпускал никогда…

грешно это, сестра, грешно. ибо гордынюшка всё это! иисусову молитву на ночь минимум восемь раз. искренне! за все свои желания быть духовно продвинутой практиканткой и за желание прелесть просветленчискую в будущем торжественно получить. и за воображаемые ништяки от такого просветления… нет! мало. 23 иисусовы молитвы! да!

очень освобождает! а в экстремуме так ваще просветляет! а то трудно быть челом. а духовным тем более

будь палевной до конца! кто не палится, кто хочет стать президентом, кто хочет чтоб путин перестал быть президентом, кто практикует как надо, кто живёт как надо, кто придерживается кодекса духовного чела? не я! вот какой должен быть лозунг. не я! ну, или — а я не шмагла! :)

а ты стойкий практик, на мякине тебя не проведёшь. а то ведь как оно в действительности. любая дискуссия, любые аргументы — это уже дать втянуть себя в круг «они»! очень страшно жить, очень!

не, ну как «возможно»? сам же написал «Я в начале, середине и в конце». а потом вдруг в центр на табуреточку поставил? ну зачем, не надо так!

ну а так ты молодец. и «возможно» это звучит мудро и как бы не даёт тебя втянуть в противостояние с кругом «они»! правда ведь? ;)

и как оно? ну, субъективное я это? на что похоже? пожирнее точки будет? яблоко не напоминает? а то мало ли? :)

обожечки… а у сознание есть размер, чтобы установить что суб. я точно в центре? а наблюдает это центрированное расположение кто? :)