У меня распознающее сознание на множестве примеров натренировалось.
Кстати к Мастеру попала уже после опыта
забавно. иногда можно размазать чёткую причинно следственную связь, говоря что-то вроде «всё влияет на всё» или там «я даже не знаю какая следующая мысль мне придёт пока не придёт». а в другой раз можно сказать, что «тот мастер молодец, ибо ибо». и/или «сатсанг тот очень даже сатсанг ибо ибо». такая вот коньюктурщина получается :)
кому как повезёт. или кто во что и как поверит. ещё и плацэбо есть. чего только в этом мире не бывает. и опыт, конечно, тоже. только он у всех разный. и этой разностью вызывает разногласия. и даже богомерзкие противопоставления и всякие там ады сартровские. :)
я всем тут унутреннее шью. :) только не все унутреннее считают унутренним. абсолютизируют, редиски. вон, амин как за сатсанг-как-он-его-знает заливал. прям страшно усомниться. сразу упадёшь в глазах товарищей адвайтистов и, особенно, ФЭ-йщиков.
кстати, очень верное замечание. начинать стоит с аксиомы «учение плодоносит». и не может не плодоносить. а если для кого-то и не плодоносит, то значит он не правильно собирает плоды. эта формула абсолютна по своей непогрешимости.
что значит, наконец? т.е. до этого было обчество неприличным? тогда смею вас спросить, что ж вы делали тогда в неприличном обчестве? фу какая вы неприличная оказывается
очень!