who
@oreztempy

• oreztempy
• 13 августа 2013, 12:29
• ↓
• 0

Отменили сатсанг?) Интересно) А повод? Любопытно даже.

• oreztempy
• 13 августа 2013, 12:18
• ↓
• 0

Rezident совершенно не виноват в том, что через него сознанию захотелось обыграть отсутствие ссылки на научные исследования

Кто решил, что резидент не виноват? Что за судья? А мог бы решить что виноват.

• oreztempy
• 13 августа 2013, 12:08
• ↓
• 0

Пелевин умничка)

• oreztempy
• 12 августа 2013, 19:37
• ↓
• 0

ага, т.е. феноменов много и мы их различаем. Но фон-субъект мы как объект не видим и различать «фоны» поэтому невозможно. Поэтому назвали «я» всевозможные фоны. Так я понимаю?

• oreztempy
• 12 августа 2013, 19:06
• ↓
• 0

Наверное очень впечатлило небольшое прозрение, что познавать все феномены отношений это все равно что объяснять понятие «синуса» с помощью слова «синус»)

• oreztempy
• 12 августа 2013, 18:59
• ↓
• 0

Спасибо, теперь точно вижу) У меня закрались такие подозрения еще вчера, когда читал посты Амина. Он там как раз писал о приятии феномена, отношения к феномену и обуславливания. Похоже «автор» просто решил подкорректировать пункт «отношение», а не принимать его таким как есть, так?

• oreztempy
• 12 августа 2013, 17:37
• ↓
• 0

Хаха, но разум будет против)

• oreztempy
• 12 августа 2013, 17:32
• ↓
• +3

Доверять, не значит слепо верить. Зачем передергивать?

• oreztempy
• 12 августа 2013, 17:10
• ↓
• 0

Классно написала.) А тот же фон для эмоций?

• oreztempy
• 12 августа 2013, 17:07
• ↓
• 0

"… накрылись тектсуры на серваке" — скажет молодежь)

• oreztempy
• 12 августа 2013, 17:05
• ↓
• 0

Гы… и эта голова там же))

• oreztempy
• 12 августа 2013, 16:54
• ↓
• 0

«Моя правда самая лучшая правда! Она просто на-и-прав-дей-шая!»© «Весь текст — чудовищно плохо состряпанное НЛП. Кушайте, адепты…» Состряпайте что-нибудь гурманское. Сделайте милость)

• oreztempy
• 12 августа 2013, 15:45
• ↓
• 0

Спасибо, Аня)

• oreztempy
• 12 августа 2013, 14:30
• ↓
• 0

О НЛП и адвайте имею очень поверхностные знания. Может оно и к лучшему ;-)

• oreztempy
• 12 августа 2013, 13:59
• ↓
• 0

Спасибо, Феликс. Это как у Гришковца «Утром посмотрел в зеркало. Остался ДОВОЛЕН..») Не замечал образов утром, кроме потолка и чувств кроме «ну вооот… опять что-то делать, что никак не выходит, блин..»). А когда например негативная эмоция, это уже реакция? Или там есть что-то этакое образно-чувственное-я?

• oreztempy
• 12 августа 2013, 13:51
• ↓
• 0

Приятное как правило не изучается. Приятно и ладно, что его обдумывать — радоваться нужно). Но вот неприятное — этот зверь заметный и кусачий. И там включается такое изучение: «Ага… поступили с тобой несправледливо, обидели, расстроили итд. Но где и когда ты научился так реагировать на ситуацию, о которой тебе долго говорили в детстве, как об обидной, несправедливой. Что это за сочетание звуков, которое почему-то обязано вызывать такую реакцию? Почему бы например не поприседать со звуками „ы-ы-ы“, а не испытывать негативные эмоции? Могло бы и это быть реакцией, на обиду, если бы научили так в младенчестве» Это приятие, или отрицание? Или еще что-то? Спасибо)

• oreztempy
• 12 августа 2013, 12:53
• ↓
• 0

Спасибо, Аня)

• oreztempy
• 6 августа 2013, 22:12
• ↓
• 0

Спасибо, Мастер, интересно. А что происходит при «переходе»? Я так понимаю, что до основы еще что-то можно объяснять, а дальше уже terra incognita?

• oreztempy
• 6 августа 2013, 19:20
• ↓
• 0

Если смотреть на человека как ученые, то там ничего, кроме наисложнейшего биокомпьютера не найти. Но благодаря Учению, есть возможность заглянуть глубже, чем позволяют знания и открыть что-то более интересное, чем позволяет наука. Но это уже не будет знание, как мы привыкли его воспринимать. Но это просто моя гипотеза, не претендующая на истину)

• oreztempy
• 6 августа 2013, 18:34
• ↓
• 0

Есть иллюзия выбора. Даже когда он думает, что выбирает, выбор был сделан до момента мысленной регистрации решения. Зависит от человека конечно, если принять за человека механизм ума-тела. В каком месте человека происходит «его» выбор?