who
@oreztempy

Фэ..)

Случается мысль, которая называется «выбор». Выбор всегда дествие, он чей-то. Выбор подразумевает источник выбора. В этом засада. Даже если возникла мысль «Да ну нафиг… Не буду писать, а лучше новости почитаю..», на эту мысль тут же налеплятеся этикетка «мой выбор». Т.е. некая мысль «выбор» присваивается и выдается за причину дальнейшего развития ситуации. Но где причина мысли «выбор»? Нас долго учили, что «я» — это причина и источник мыслей и следовательно в том, что «я выбрал на основании выбора» сомнений нет. И это всего лишь на основании веры в автороство мыслей.

Классно)

Вполне справедливо «выбором» называть именно сам процесс видимости выбирания, который происходит именно в момент этого выбирания, не до и не после.

прекрасная мысль «выбор», которая случилась без выбора. Сложно назвать «выбором» варинт из бесконечного набора мыслей)

Ой, Шакья) Я тебя боюсь) Прости меня за все!)))

Можно сказать, что Осознание имеет различающую природу?

Спасибо Макс) И тебя с Наступающим!

Спасибо)

Супер!)

Неплохая альренатива) Убедим всех в 4х мерном пространстве)

Может для тестирования сделаем Землю плоской? Для начала)))

Любопытно) «Правило 11%».

прикольно )))))))

)))

Хочу тебя успокоить. Я тоже сегодня туп — ничерта не понимаю ничего) Но кого это волнует?;-)

Любое присутствие — достаточно

не понял ничего) Что такое «достаточность»?

Так вы же сами об этом писали))))

что золото не имеет формы ни кольца, ни браслета, ни слитка. Ок, про золото так сказать нельзя, но про Абсолют можно — это и значит Абсолют не знает Абсолюта

А с асбтрактным Абсолютом можно конечно что угодно сделать — и найти, и познать.

Кто на золото глаз положил)

как золото есть реальность

золото само по себе такая же абстракция как и абсолют. Золото есть в виде объекта всегда. И есть тот, кто этот объект воспринимает.

Но в то же время если осознание не осознанно как можно на нём присесть?

поэтому дружно сидим в 3сс))