Под водой вы в данном случае наверное подразумеваете знание и понимание, которое мастер может вам дать.
Но вопрос в том, является ли он их единственным источником и является ли он вообще источником хоть чего либо.
Это так, но в чём смысл утверждать, что понимание доступно только через Мастера? Моё мнение, что это заведомо ложное утверждение, а утверждающий его занимается обманом.
Я согласен на любой вариант, но утверждать, что без Мастера никак это уже перебор :)
Утверждение необходимости Мастера и разделения Мастер-Ученик есть заблуждение в том, что Мастер и ученик есть условные персонажи. Идея о том, что есть Мастер который может что-то передать ученику утверждает это разделение.
Если надуманность такой передачи в разделении понята, то очевидно что понимание в отношениях Мастер-Ученик это всего лишь один из множества возможных вариантов возникновения понимания, которое не требует ничего для своего возникновения, но кажется, что возникает в следствии чего-то.
Это типа шоп записать нас в омрачённых по объективным причинам — не виноваты сирые и убогие ибо экология :))))
От ты юморист. Всегда замечал за сыроедами сектантские и мессионерские повадки.
Ведь сыроединье ограничивает очень, в практическом смысле Как питаться в наше время сыроеду? — очень тяжело найти продукты такие в супермаркете :) А с друзьями как общаться? — неприменно отжымаешься в уголок сектанта.
Кстати, безотносительно к посту этого странного человека писающего против ветра, а что случилось с Sanskrit?
Я посмотрел его профиль advaitaworld.com/profile/Sanskrit/ и там всё изменилось: появились посты которые он удалил, а последние его посты исчезли и карма из тысячной стала с минусом. Кто в курсе? Я помню только, что он написал пост, где самоустранился из Формации.
Пиши Рома, но помни :), что достаточно одному доброму человеку, как в данном случае, пройтись по твоим постам и поставить «Не нравится» и ты опять лишишься возможность писать комментарии.
Вкратце суть, как я ёё понял, такова: победить психологическую боль и страдание невозможно; единственное что возможно это перестать её избегать, развернуться к ней лицом и проживать, проживать, проживать — максимально и отчаянно погружаясь в самое её сердце.
Но вопрос в том, является ли он их единственным источником и является ли он вообще источником хоть чего либо.
Я согласен на любой вариант, но утверждать, что без Мастера никак это уже перебор :)
Если надуманность такой передачи в разделении понята, то очевидно что понимание в отношениях Мастер-Ученик это всего лишь один из множества возможных вариантов возникновения понимания, которое не требует ничего для своего возникновения, но кажется, что возникает в следствии чего-то.
От ты юморист. Всегда замечал за сыроедами сектантские и мессионерские повадки.
Ведь сыроединье ограничивает очень, в практическом смысле Как питаться в наше время сыроеду? — очень тяжело найти продукты такие в супермаркете :) А с друзьями как общаться? — неприменно отжымаешься в уголок сектанта.
Я посмотрел его профиль advaitaworld.com/profile/Sanskrit/ и там всё изменилось: появились посты которые он удалил, а последние его посты исчезли и карма из тысячной стала с минусом. Кто в курсе? Я помню только, что он написал пост, где самоустранился из Формации.