@pathort

advaitaworld.com/blog/40180.html

уже зачлось ))

это хорошо что в жизни есть варианты на все вкусы :)

Это круче чем писят беленькой вечером и шашлыки с друзьями на выходных?

JuKa, спасибо за перевод :) Это благое дело на благо всех живых существ.

Это уже адвайта или всё ещё самопсихопомощь? Кто в курсе?

Драматично, но непонятно. Непонятно именно в части, что нет ответа на вопрос чем я являюсь.
С тем что я есть спорить тяжело, но вот с тем чем я являюсь непонятки.
«Я есть то что я есть» ясности не добавляет

В общем человек здесь «нипричём» :) Пока в нём не сформируется потребность очнуться от сна, он не начнёт пробуждаться. Призывы типа перестать притворяться адресуются в никуда.
Пока человек хочет спать и удовольствие от сна перевешивает потребность в пробуждении нет никакой нужды его «пробуждать».

Практиковать можно что угодно. Включая управление чем угодно. Но как это относится к качествам побуждённого отличающим его от непробуждённых?

каждый здесь высказывает своё мнение :)

… тело действует само, а ты не ощущаешь ни боли, ни усталости.

В этом и вопрос. Разобраться с этим я которое ощущает боль и усталость.

это так. но постижение атмана не находится в рамках такой картины мира.

вопрос не в усилиях, а в том кто их прикладывает. Согласись, что если не ты их прикладываешь, то уже сложно назвать это усилиями.

Сергей, ты много правильных вещей говоришь, но вот эта твоя зациклинность на контроле и том, что после пробуждения пробуждённый начинает играть в игру, это меня смущает :(
Или ты вкладываешь в это какой то свой смысл или не доганяешь :)
Ну как может контролировоать, что-то тот кого нет? Ясно что ты сейчас скажешь, что с менянетами всё понятно. Но твоя позиция от этого не станет яснее, потому, что атману нет нужды в контроле. Контроль, в контексте атмана и пробуждения, такая же выдумка как и тот кто контролирует. Контроль, контролирующий и контролируемое три части одного явления, созданные умом. Но верить это всерьёз ...? — Не понимаю :)

Просветление это прекращение деления на субъект и объекты.

и

но, потому, что при таком раскладе остался наблюдатель…

но как же ш…? :) он же ровно противоположное вроде говорит?

Просветлённые освободились от диктата ума (эго), достигли полного контроля над мыслями и эмоциями, поскольку всегда пребывают в пустоте сознания, за пределами ума, мыслей и эмоций.

Жесть.
С помощью какого инструмента они контролируют названое?

Слово было придумано для определённого явления. Автор поста спрашивает, что это за явление — нужно просто описать по своему разумению. А ты умняка корчишь :)
PS Ещё ссылку дай на википедию — это будет в твоём стиле
Своего же понимания у тебя нет

PS PS Если человек понял что такое велосипед, он может это описать множеством способом и не будет приводить цитату, того кто велосипед изобрёл. Може и не было такой цитаты.

Мне бы не хотелось быть источником плохого настроения и т.д.

Ты не можешь это контролировать. Так что расслабься и делай то что нравится и можешь.

предложения?

да, я не ошибся :) именно так.