Ты путаешь любовь с хорошим отношением.
Amin «чмарит» тебя, а ты боишься ответить, думая что не нагнетая ты поступаешь лучше чем он. А по факту оказывается что злость и гнев ты приберегаешь для себя — побулькает внутри и всё равно где-то вылезет боком.
Не хочешь быть забаненым? А что так?
Вот ТАК надо здесь писать, потому что это МИЛОСТЬ!!! Потому что ТО что ЕСТЬ ОНО есть и проявляется как МИЛОСТЬ!!! через слёзы и БЛАГОДАРНОСТЬ к учению и Дракону. И никакими!!! словами ЭТО не выразить. И это НЕПОВТОРИМОСТЬ и ЕДИНСТВЕННОСТЬ и неимоверная!!! БЛАГОДАРНОСТЬ к тем кто здесь присутствует и являет УЧЕНИЕ!!!
… я увидел как рулят людьми идеи и насколько они лживы как меняются мнения от Ивано-Франковска до Севастополя, что думают в России, Европе и Америке и как это отражается во мне! В какой иллюзии мы находимся и что у нас действительно нет выбора и мы делаем, то, что делается… Все происходит так, как происходит.
Да, сейчас без тирана начнётся в Украине хорошая жизнь.
Доходы подавляющего большинства уже, в связи с падением курса, снизились на 20%.
Как правильно было замечено тобой «ещё ничего не закончилось» — это только начало.
Ну и конечно, в свете учения, не будем мы лелеять ожиданий
Конечно же у нас не будет так как в других странах где в последнее время произошли такие революции.
Личность — это набор убеждений и ценностей, которые обуславливают взаимодействие человека с другими людьми, его отношение к миру и себе.
И их реальность такова же как реальность монитора.
Эти убеждения и ценности могут приносить человеку страдания, а могут помогать жить.
Но для начала это механизм нужно осознать и увидеть как он обуславливает жизнь человека
Я в этом не уверен.
Если рассматривать личность как набор убеждений, то нужно сказать что есть личность вступающая в противоречие с сущностью (индивидуальностью), а есть дополняющая её.
Я думаю что личность сформированная вокруг ложных убеждений разрушается по мере работы, но остаётся вопрос о ценностях. Эти ценности обусловлены миром и индивидуальностью как её частью. И вокруг этих ценностей рано или поздно, так я думаю :), начнёт собираться другая личность — дополняющая и продолжающая сущность и гармонично взаимодействующая с миром и обществом в т.ч. Формирование личности мне видится не как ошибка, а как естественная функция обусловленная наличием естественной возможности человека формировать убеждения и затем придерживаться их
Безотносительно к учению Free Away, хочу заметить что современные недвойственные учения всё таки ведут к освобождению (худо-бедно), а современная философия только к глубокоумному мудроствованию.
Так что для меня разница очевидна и огромна. Философией занимаются люди у которых хорошая жизнь и много свободного времени, а недвойственными учениями те кто хочет избавиться от страданий и освободиться от пут ума
Я должен понять её ошибки
Я не должен понимать её ошибок
Она должна понять мои ошибки
Она не должна понимать мои ошибки
…
— Я уже писал, что не обязательно рассматривать все развороты
а только те которые отзываются — те которые приносят ясность и облегчение или те в которых возникает отрицательная эмоция или противоборство
Amin «чмарит» тебя, а ты боишься ответить, думая что не нагнетая ты поступаешь лучше чем он. А по факту оказывается что злость и гнев ты приберегаешь для себя — побулькает внутри и всё равно где-то вылезет боком.
Не хочешь быть забаненым? А что так?
Читал забавный пост по теме — как-то вроде перекликается с твоим наблюдением: Люди и идеи… или большой камень в огород гуманизма
Доходы подавляющего большинства уже, в связи с падением курса, снизились на 20%.
Как правильно было замечено тобой «ещё ничего не закончилось» — это только начало.
Ну и конечно, в свете учения, не будем мы лелеять ожиданий
Конечно же у нас не будет так как в других странах где в последнее время произошли такие революции.
И их реальность такова же как реальность монитора.
Эти убеждения и ценности могут приносить человеку страдания, а могут помогать жить.
Но для начала это механизм нужно осознать и увидеть как он обуславливает жизнь человека
Если рассматривать личность как набор убеждений, то нужно сказать что есть личность вступающая в противоречие с сущностью (индивидуальностью), а есть дополняющая её.
Я думаю что личность сформированная вокруг ложных убеждений разрушается по мере работы, но остаётся вопрос о ценностях. Эти ценности обусловлены миром и индивидуальностью как её частью. И вокруг этих ценностей рано или поздно, так я думаю :), начнёт собираться другая личность — дополняющая и продолжающая сущность и гармонично взаимодействующая с миром и обществом в т.ч. Формирование личности мне видится не как ошибка, а как естественная функция обусловленная наличием естественной возможности человека формировать убеждения и затем придерживаться их
т.е. только после этого потные ладошки его перестали волновать ))
Так что для меня разница очевидна и огромна. Философией занимаются люди у которых хорошая жизнь и много свободного времени, а недвойственными учениями те кто хочет избавиться от страданий и освободиться от пут ума
Я не должен понимать её ошибок
Она должна понять мои ошибки
Она не должна понимать мои ошибки
…
— Я уже писал, что не обязательно рассматривать все развороты
а только те которые отзываются — те которые приносят ясность и облегчение или те в которых возникает отрицательная эмоция или противоборство