Я не говорю, что всё должно исчезнуть в белом свете и нам нужно стать овощами, которые ничего не знают :) Я лишь говорю о том, чтобы ты посмотрела на работу ума — как создаётся реальность полностью в уме.
Ты не можешь выбросить описания из головы :) но понять, что твоя «реальность» это набор описаний в которых ты пытаешься разобраться, найти верные и выстроить/увязать их правильно, вместо того чтобы использовать просто адекватные ситуации.
После того, как я понял что социальная несправедливость только идея накал страстей у меня поубавился, но это не значит, что я не использую это понятие.
Почему? Духовность и социальный мир это понятия, которые ты сейчас видишь как реальность, но где была эта реальность, пока ты не знала слова «духовность» и «социальный мир». Просто попробуй на время забыть эти понятия и посмотри что останется вокруг.
Если вы не знаете, что такое кровать будет ли она существовать как кровать, даже если вы её видите?
То же и с социальной несправедливостью. Представьте, что у вас вообще отсутствует такое понятие — вас ему ещё не научили. Будет ли она в вашей жизни, будете ли вы ней обеспокоены?
Есть то что есть включая мысли по любому поводу.
Ты пытаешься в мыслях выстроить всё так, чтобы вниманием зацепиться за / увидеть «истину» — но она везде и никуда не прячется :)
Чем идёт дождь, чем гоняется кровь по телу, чем вдыхается и выдыхается, чем растёт тело и умирают клетки… чем крутится земля и накаляется солнце. дальше можно продолжить и самостоятельно :)
поэтому всё ожидает легкость, нирвану, улыбки- но ничего не Должно исчезнуть- ни беспокойство, ни не-легкость(которая становится такой нелегкой на фоне Той лёгкости с сатсанга)
В чём тогда смысл учения — что-то же должно измениться?
Если мы начали про бога то давай уже про бога говорить. Если бог единственное что есть то кто знает?
Если «Знание присутствует и осознаётся» то что есть это «знание-пристутсвие-осознание»? Разве не будет корректно сказать что это всё бог и он так знает себя?
Тут нужно различить исследование и приятие. Их можно параллельно/одновременно делать или по очереди или только одно, а потом другое — то есть по желанию и настроению :)
Практика приятия не предусматривает анализа или рассмотрения — просто ясное смотрение и согласие с фактом. Но согласие не как действие — вот мол хорошо, с этим я согласна, а как констатация факта который уже есть неважно согласна я с этим или нет. Т.е. согласие-несогласие на время отодвигается и просто смотришь и отмечаешь, что есть. Есть ожидание, (смотриш дальше), есть мысль «я жду», смотришь дальше и т.д. Если в этот момент тебе захочется рассмотреть есть ли какое-то соответствие этому «я» в мысли ещё где-то значит смотришь ощущения, чувства и т.д. — это уже исследование. Ощущение «себя» есть, мысль «это и есть я» есть… И т.д. и в таком же духе :)
В ходе практики я просто перестаю спорить с тем что по факту уже есть.
Если я думаю, что я отделён значит я просто фиксирую «есть мысль, что я есть и есть мысль, что я отделён от мира».
Приятие — это что-то другое, ты принимаешь то что есть,… этом случае должен все же исчезнуть тот кто «не могу»!!!
…
Когда так рассмотреть, тот кто не могу вызывает чувство ненависти.… И чувство неудовлетворенности только усиливается. Что посоветуете?
Никто и ничто не должно исчезнуть ради вашего счастья :) Это ложная цель, поэтому и неудовлетворённость от того что она не достигается. И не достигнется. Не нужно никого убивать — примите факт наличия того «кто не может».
Вы всё ещё надеетесь, что от вашего приятие должно что-то исчезнуть — этакий хитрый ход: я всё приму, но вот это пусть исчезнет :)
Ты не можешь выбросить описания из головы :) но понять, что твоя «реальность» это набор описаний в которых ты пытаешься разобраться, найти верные и выстроить/увязать их правильно, вместо того чтобы использовать просто адекватные ситуации.
После того, как я понял что социальная несправедливость только идея накал страстей у меня поубавился, но это не значит, что я не использую это понятие.
То же и с социальной несправедливостью. Представьте, что у вас вообще отсутствует такое понятие — вас ему ещё не научили. Будет ли она в вашей жизни, будете ли вы ней обеспокоены?
Ты пытаешься в мыслях выстроить всё так, чтобы вниманием зацепиться за / увидеть «истину» — но она везде и никуда не прячется :)
Что такое «приходит осознание»?
Если «Знание присутствует и осознаётся» то что есть это «знание-пристутсвие-осознание»? Разве не будет корректно сказать что это всё бог и он так знает себя?
Практика приятия не предусматривает анализа или рассмотрения — просто ясное смотрение и согласие с фактом. Но согласие не как действие — вот мол хорошо, с этим я согласна, а как констатация факта который уже есть неважно согласна я с этим или нет. Т.е. согласие-несогласие на время отодвигается и просто смотришь и отмечаешь, что есть. Есть ожидание, (смотриш дальше), есть мысль «я жду», смотришь дальше и т.д. Если в этот момент тебе захочется рассмотреть есть ли какое-то соответствие этому «я» в мысли ещё где-то значит смотришь ощущения, чувства и т.д. — это уже исследование. Ощущение «себя» есть, мысль «это и есть я» есть… И т.д. и в таком же духе :)
Если я думаю, что я отделён значит я просто фиксирую «есть мысль, что я есть и есть мысль, что я отделён от мира».
Никто и ничто не должно исчезнуть ради вашего счастья :) Это ложная цель, поэтому и неудовлетворённость от того что она не достигается. И не достигнется. Не нужно никого убивать — примите факт наличия того «кто не может».
Вы всё ещё надеетесь, что от вашего приятие должно что-то исчезнуть — этакий хитрый ход: я всё приму, но вот это пусть исчезнет :)