@pathort

Это только с точки зрения «обособленного ума» проблема — его непробуждённость.

Я просто реально офигел от этого фильма когда посмотрел.
Он конечно ниразу не экшн, но когда втягиваешься, то… в общем мне понравилось.
Хотя некоторые знакомые говрили что редкая «нудятина»
В любом случае Николь Кидман тоже на любителя
Я помню меня особенно торкнула финальная сцена её (девушки) диалога с отцом.

Без понятия, как это может быть в вашем случае.
Я читаю, слушаю, задаю вопросы и пытаюсь обнаружить понятое в своём опыте.

Познание себя интересует, но страх, что из этого ничего не выйдет. Сосредотачиваюсь на «я есть», а результата нет.

Всё зависит от вашей потребности в решении этого вопроса — вы не можете её себе увеличить или уменьшить.
Просто делайте то что получается так как получается и именно насколько насколько вам хочется.
И я бы советовал забыть о результате — ничего из этого не получится

Это не вопрос — это «картина» :)
А вопрос? — ты не получишь ответ пока не будет вопроса.

а в чём вопрос? что тебя интересует? на что не получаешь ответ?

Откуда у вас такая уверенность? Вот вы наверняка знаете как отличить просветлённого от «трахальщик-теоретик».
Расскажите пожалуйста. Реально я уже у многих спрашивал — как они так чётко проводят границу между просветлённым и непросветлённым? У вас наверное есть чёткий критерий.
==============
я сейчас никоим образом не защищаю Sakshe, его позицию и не спорю с вашей позицией.

Жизнь бесполезна?

Чья/какая жизнь?

Не знаю.
Всё это выдумки — той или иной степени.
Если идущий не отделим от пути (т.е. это одно и тоже), то кто там кого поддерживает и чему следует?
Уж я не говорю про откровенные сказки типа «не эгоистичный человек (без авторства), добрый, хороший, праведный, созидающий...»

Что бы уж совсем прояснить мою позицию :) доскажу свою мысль.
Неэгостичное поведение (или что тоже самое непривязаность, недеяние) это не значит что вы о себе забываете, а делаете другим хорошо.
Это значит что действия происходят также как и раньше, но нет претензии на авторство по отношению к действиям.

Невозможно практиковать неэгоистичное поведение — это получается шиза :)
Поведение неэгоистичное когда нет претензии на авторство по отношению к действиям, а если есть претензия на авторство неэгоистичного поведения (что и предполагает такая практика:) то это по-моему как минимум самообман :)

Речь не о том, что абсолют с реализацией рядышком или реализация продолжение абсолюта (я не думаю, что ты так думаешь, но чтобы свою точку объяснить :). Речь о том, что реализация и абсолют одно и тоже, т.е. реализация это и есть абсолют. Поэтому и говориться, что не нужно ничего достигать (ты и так уже есть абсолют), а нужно понять природу того что есть. Ну про это «понять природу» отдельная история :)

Абсолют и реализация не два и абсолют не попадёт в реализацию,

Ну как же он не попадает? — разве реализация это что-то отличное от абсолюта?
Ты же написал «Абсолют и реализация не два».
Ты имеешь ввиду, что он не осознаётся (не может осознаваться) как что-то конкретное и не является самим осознанием?
Тут вопрос в том, какова природа этой как ты её называешь «реализация» — хотя мне нравится больше слово «всё (про)явленное»

Если хочется то стелите — главное чтобы была ясность что везде постелить не удастся :)
А стелить вы по любому будете.

Но внутри все равно остается прямо возглас! Доча, зачем ты рожаешь! Ничего хорошего из этого не выйдет! Ну теперь вроде вижу основное противоречие. Я из своего опыта «точно знаю» что ничего хорошего не будет.

Как раз ваш опыт обратный — у вас есть дочь, а если бы вам кто-то сказал давно, то что Вы думаете сейчас о ситуации с дочкой и вы бы последовали совету, то у вас бы её не было — это мои фантазии конечно же)
Я не говорю что это правильно или то, а всего лишь хочу сказать, что точно знать что правильно невозможно.
Просто принимаете решение, которое сейчас кажется правильным и живёте дальше — принимая, то что будет потом и не осуждая себя за возможную ошибку заранее или потом.

По-моему это не так.
К примеру, есть введение в Ригпа, которое даётся Мастером и потом ученик занимается практиками с учётом этого знания/состояния/осознания. Это даёт правильный контекст и позволяет не блуждать в лабиринтах умах. Это как маяк/ориентир, который всегда виден, поскольку был ученику показан. Оно может быть передано Мастером, а может случиться.
Не уверен, что это именно, то о чём вы говорите, но по-моему из той «оперы» )
Но это не обязательно должно быть, просто в некоторых традициях это есть.

Интересный вопрос. Уверен, что мой ответ тебе не нужен.

автора не существует, а чувство авторства существует и если оно не осознано как чувство, то жизнь происходит из идеи что автор есть — это существенно меняет отношение к происходящему )

Прикольная притча :)

… у нас иногда мужчина мопсика прогуливает, Гришей зовут--такой прикольный!:))))

Кто? Мужчина или мопсик?

:)