@pathort

Абсолют и реализация не два и абсолют не попадёт в реализацию,

Ну как же он не попадает? — разве реализация это что-то отличное от абсолюта?
Ты же написал «Абсолют и реализация не два».
Ты имеешь ввиду, что он не осознаётся (не может осознаваться) как что-то конкретное и не является самим осознанием?
Тут вопрос в том, какова природа этой как ты её называешь «реализация» — хотя мне нравится больше слово «всё (про)явленное»

Если хочется то стелите — главное чтобы была ясность что везде постелить не удастся :)
А стелить вы по любому будете.

Но внутри все равно остается прямо возглас! Доча, зачем ты рожаешь! Ничего хорошего из этого не выйдет! Ну теперь вроде вижу основное противоречие. Я из своего опыта «точно знаю» что ничего хорошего не будет.

Как раз ваш опыт обратный — у вас есть дочь, а если бы вам кто-то сказал давно, то что Вы думаете сейчас о ситуации с дочкой и вы бы последовали совету, то у вас бы её не было — это мои фантазии конечно же)
Я не говорю что это правильно или то, а всего лишь хочу сказать, что точно знать что правильно невозможно.
Просто принимаете решение, которое сейчас кажется правильным и живёте дальше — принимая, то что будет потом и не осуждая себя за возможную ошибку заранее или потом.

По-моему это не так.
К примеру, есть введение в Ригпа, которое даётся Мастером и потом ученик занимается практиками с учётом этого знания/состояния/осознания. Это даёт правильный контекст и позволяет не блуждать в лабиринтах умах. Это как маяк/ориентир, который всегда виден, поскольку был ученику показан. Оно может быть передано Мастером, а может случиться.
Не уверен, что это именно, то о чём вы говорите, но по-моему из той «оперы» )
Но это не обязательно должно быть, просто в некоторых традициях это есть.

Интересный вопрос. Уверен, что мой ответ тебе не нужен.

автора не существует, а чувство авторства существует и если оно не осознано как чувство, то жизнь происходит из идеи что автор есть — это существенно меняет отношение к происходящему )

Прикольная притча :)

… у нас иногда мужчина мопсика прогуливает, Гришей зовут--такой прикольный!:))))

Кто? Мужчина или мопсик?

:)

Точно :)

Надо подумать.

так и есть. вам просто нужно это не прочитать, а обнаружить в себе.
это ваше самоисследование :) Я пишу только чтобы как-то обозначить местность где можно посмотреть, но смотреть, чтобы было ощущение, нужно самостоятельно. Может вы как то по другому всё увидите (или может оно у вас как-то по другому), и тогда напишите своими словами и ощущения будут совпадать с написанным )

Поэтому на вопрос Кто я отвечу так-Я тот, кто фильтрует, отбирает мысли, идеи, чувства для дальнейшей реализации в физическом мире

Хороший вывод. Но это ещё не всё.
Фильтрация происходит на основании твоих убеждений, ценностей, желаний, потребностей, знаний, физиологических и психических х-тик организма.
Если с убеждениями и ценностями можно поработать, хоть и очень тяжело, то желания и потребности тебе даны в каждый момент. Именно они и создают твоё отношение к происходящему именно через них и происходит оценка (с использованием доступных на этот момент тебе знаний) и рождается понимание, которое разворачивается в действие. Не вижу где здесь нужен ты.

:) Если б ты могла ты бы уже перестала «припрятывать» :)
Иногда думается, что от боли нельзя избавиться, но хотя бы от желания избавиться от неё можно избавиться.
Но это желание избавиться от боли вызвано болью и точно также как и боль дано. Ничего с ним не случится. Есть боль и есть желание от неё избавиться и есть злость что это не происходит (таков мой опыт:) и это всё хочется убрать одним мигом просветления :)
Но как можно убрать то, что не я себе сделал? Ведь я ни выбирал не боль, ни желание её избегать, ни быть свидетелем этому всему.

Мне пришлось отказаться от всего, что я «инвестировал» в своё будущее просветление :)
Ровно от всего, что я думал я получу

Боль по-любому останется.

Думаю дело в том, что у тебя есть ожидание, которые долго уже не дотигается.
Отсюда отчаянье и неверие или наоборот- неверие и отчаянье.
Посмотри что ты так ждёшь от практик и никак не получаешь. И не получишь.

Я в своих коментах здесь определил что я подразумеваю под осознанностью/осознаванием.
Я понимаю, что в обиходно/бытовом смысле у этого слова другое значение, поэтому каждый раз говорю, что именно я вкладываю в это понятие.
При чём здесь как определяет Ефремова (не знаю кто это) «осознание» мне непонятно.
Думаю это ваш способ показать вашу эрудицию и понимание.
Я заметил что вы хорошо образованы по вашим комментариям :)

Но вы этого не делаете — не вы сознаёте.

Не вы это делаете — это не ваша функция. Это происходит, потому, что таково свойство всего что есть. Каждого человека, муравья, горы и т.д.

Абсолютно правильно! Но кто-то(что-то)мешает получению этого знания.

Никто и ничто не мешает. Нужно посмотреть просто на это. Не подумать над этим, а посмотреть. Именно сейчас всё что есть (включая мысли и внимание к ним и к тексту ) сознаётся. Но вы этого не делаете — не вы сознаёте. Ошибка в том, что это свойство приписывается несуществующему автору делая его таким образом живее всех живых. Его нет вне этого приписывания