Q.
@quasimisha

• quasimisha
• 20 декабря 2013, 16:33
• ↓
• 0

просто проблема языка такая, типа если речь о том, что никого нет, то сразу реакция, что чтобы никого не было, он должен быть. ну чтобы стать так, чтобы не было.

• quasimisha
• 20 декабря 2013, 16:30
• ↓
• 0

Никто ничего снять с себя не может!

• quasimisha
• 20 декабря 2013, 12:46
• ↓
• +1

Достаточно-ли ты любишь Истину, чтобы отбросить себя в виде собственных авторитетов, которых ты наделил силой знания — наделив на самом деле авторитетом себя.

Везде ты и себя, который достаточно ли любит, который наделил, отбрасывает и т.д. Типа могёт. А это претензии на постном масле такие, пшик такой, или прикол, как хочешь назови.)

• quasimisha
• 19 декабря 2013, 02:48
• ↓
• 0

ну ладно) прикольно ж, какие запары

• quasimisha
• 19 декабря 2013, 02:28
• ↓
• 0

Не понятно о каких практиках и для чего идёт речь, «кто должен решать?» это не отмазка, а указатель о Мастера на решающего, здесь, возможно, речь о пресыщении неясностью направления этого указателя, поэтому хочется блевать, поэтому рассуждения на эту тему выдаются за филосовские разговоры, а решать типа что-то надо, когда столько нерешённого и вопрос остаётся… ну так вижу

• quasimisha
• 18 декабря 2013, 20:48
• ↓
• +1

т.е. авторский инфантилизм — опять обусловленность авторской программы, а не автора, который рулит, потому что это тотальная импотенция)

• quasimisha
• 18 декабря 2013, 20:46
• ↓
• 0

Есть обусловленности, их миллиарды, авторская программа — тоже такая обусловленность. Если есть только обусловленности, влияющие на совершение или не совершение каких-либо действий конкретным организмом тела-ума, то где здесь автор действий? Присутствие Мастера — это обуславливающий фактор, указывающий на наличие авторской программы. Где здесь автор, присваивающий себе действия, кроме как некое притязание на авторство?

• quasimisha
• 17 декабря 2013, 13:30
• ↓
• 0

теперь стало ясно и про притязания, спасибо. и фон, на котором границы мысли определяются, после последнего сатсанга, осознаётся ясно. есть притязание, которое как по инерции идёт, типа вставить я уже некуда, но настойчивость какая-то есть, как муха об стекло бъётся «я» об этот фон, но это же чепуха полная) СПАСИБО, ДРАКОН!

• quasimisha
• 17 декабря 2013, 13:11
• ↓
• 0

значит только обусловленности и есть!

• quasimisha
• 17 декабря 2013, 03:24
• ↓
• 0

Большое спасибо, есть такое. Не могу понять, как вера в несуществующего автора обуславливает и всё же превращает ищущего в сомнамбулу, если сам автор ничего не может, потому что не существует? Выглядит так, как будто сама вера всё-таки что-то меняет и можно поставить знак равенства между я-автор и верой в автора, только я-автор бессилен, а вера всё-таки не совсем нет.

• quasimisha
• 9 октября 2013, 11:40
• ↓
• +2

Красивая)

• quasimisha
• 24 августа 2013, 03:03
• ↓
• 0

и эти кто-то думают: «вот если бы они не росли...» :))

• quasimisha
• 22 августа 2013, 16:50
• ↓
• 0

если бы да кабы во рту росли грибы))

• quasimisha
• 19 августа 2013, 22:24
• ↓
• 0

Сначала поставил плюс, ведь есть такое о чём здесь говорится, а потом по настроениею комментов понял, что на разделении на «наших» и «не наших» как раз сидит автора поста.

• quasimisha
• 14 августа 2013, 13:43
• ↓
• +1

супер)

• quasimisha
• 27 июня 2013, 13:56
• ↓
• +1

Спасибо! А видео не будет?

• quasimisha
• 21 июня 2013, 18:01
• ↓
• +1

Поздравляю! Обязательно приобрету, когда попаду на сатсанг!

• quasimisha
• 20 июня 2013, 19:08
• ↓
• 0

невозможностью быть или не быть)

• quasimisha
• 20 июня 2013, 18:49
• ↓
• +1

Красиво! :)

• quasimisha
• 2 июня 2013, 16:07
• ↓
• +1

Огромнейшее спасибо!