Ты ждешь результата!) то есть состояния свободы, освобождения (себя как фантома, естественно) Фантомы сплошь и рядом желают освобождения. Ложь спасается, караул)))
А я никогда не собирался задаваться этой абсурдной целью.
С точностью до наоборот, ВОПРЕКИ всему, вопреки спасению фантомов — всеми буквами показываю — СПАСАТЬСЯ НЕКОМУ!!!
Землянин, я рад что ты таки
повеселился)) имя данное этому телу от рождения Алексей.
А скажи, каким критерием ты руководствуешься когда определяешь где релсам мягко говоря поэзией занимается, а где говорит искренне?
И то и другое есть проявление одного и того же сознания. Каким образом ты отделяешь мух от котлет?
Я сейчас продолжу поэтические изыски и скажу следующее: в мире нет не-сказок, мир состоит сплошь из концепций. Иными словами, нет концепций — нет мира, нет творения.
Под эту статью попадает и уважаемый Карл Ренц с его умопомрачительными россказнями, и обожаемая тобой Катюша Амани, если ты ее еще не разлюбил. Все мы, люди или аспекты сознания — великие сказочники.
И ты и я и остальные прочие.
И Если ты берешь за отправную точку осознание и выстраиваешь истину исходя из него. То для меня это построение ничего подобного не означает, но нечто вроде того как сознание себя кастрирует, подвергая экзекуции. И от этих выкрутасов абсолютно ничего не меняется. Фантом пытается погасить наглушняк другой фантом.
Скорее всего тебя задевает а может где-то и раздражает болтливость и весь порожняк, идущий от имени релсама, из которого ничего толком не понятно и ничего нельзя вынести для себя)
Основная масса ищущих стремится убежать в найденный покой и тишину именно от… всего лишь букв, ахаха!
Насколько я вижу, многие пытаются впрячься в какую-то упряжь, в стойла влезть… и каки-нибудь яйца естьности или осознания выпаривать, и быть на страже… как Карл говорит — стать сторожевой псиной собственному проявлению!))) нахрена тебе это… как же ты себя задурило, сознание!
неверный вывод)) ты этим неизменно пребываешь, но осознать и детализировать как либо не можешь — нет инструментов могущих прощупать и описать парабрахман, осознанию в него нет допуска, НЕТ МОСТА между тем что Ты есть и всеми этими выбросами = творением.
Понимаешь какая штука для присказки получается: есть нескончаемые попытки осознать Себя, ЧТО ТЫ ТАКОЕ??? — волны творения, воспроизводство снов о Себе- здесь на сцене и появляется Истинное Я, разворачивая различные варианты.
И говорить нам с тобой приходится (как и осознавать любое состояние), само собой только в пределах сна. какими бы просветленными мы не были.
Корневое Я, Брахман — это только в чистой нирвикальпе. Тот самый свет миллионов солнц, истинное Я, ес-сно Я неотрывно от осознания:)
А здесь, Его отражение; при наличии тела и мира, сознание до посинения)) будет продолжать практиковать и углубляться — в естьности, пытаясь обнаружить истину. И если истинное Я — солнце. то его отражение — лунное.
Но и Я и естьность — это уже первое выделение, ограничение относительно покоя Парабрахмана, в котором этих ВЕЩЕЙ нет.
Короче или-или. Или чистое Я или его отражение в естьности.
Тьма это все что поднимается вверх от нижних чакр человеческого тела. Свет — наоборот вниз, от аджны головы и до… Богу лишь известно, докуда он проникает в чистом виде. Суть не важна)
А я никогда не собирался задаваться этой абсурдной целью.
С точностью до наоборот, ВОПРЕКИ всему, вопреки спасению фантомов — всеми буквами показываю — СПАСАТЬСЯ НЕКОМУ!!!
Адиеос, камрадос:-)
повеселился)) имя данное этому телу от рождения Алексей.
А скажи, каким критерием ты руководствуешься когда определяешь где релсам мягко говоря поэзией занимается, а где говорит искренне?
И то и другое есть проявление одного и того же сознания. Каким образом ты отделяешь мух от котлет?
Я сейчас продолжу поэтические изыски и скажу следующее: в мире нет не-сказок, мир состоит сплошь из концепций. Иными словами, нет концепций — нет мира, нет творения.
Под эту статью попадает и уважаемый Карл Ренц с его умопомрачительными россказнями, и обожаемая тобой Катюша Амани, если ты ее еще не разлюбил. Все мы, люди или аспекты сознания — великие сказочники.
И ты и я и остальные прочие.
И Если ты берешь за отправную точку осознание и выстраиваешь истину исходя из него. То для меня это построение ничего подобного не означает, но нечто вроде того как сознание себя кастрирует, подвергая экзекуции. И от этих выкрутасов абсолютно ничего не меняется. Фантом пытается погасить наглушняк другой фантом.
Скорее всего тебя задевает а может где-то и раздражает болтливость и весь порожняк, идущий от имени релсама, из которого ничего толком не понятно и ничего нельзя вынести для себя)
Основная масса ищущих стремится убежать в найденный покой и тишину именно от… всего лишь букв, ахаха!
А что поделать?? Приходится.
Понимаешь какая штука для присказки получается: есть нескончаемые попытки осознать Себя, ЧТО ТЫ ТАКОЕ??? — волны творения, воспроизводство снов о Себе- здесь на сцене и появляется Истинное Я, разворачивая различные варианты.
И говорить нам с тобой приходится (как и осознавать любое состояние), само собой только в пределах сна. какими бы просветленными мы не были.
лишь Парабрахман обладает неизменной стабильностью
А здесь, Его отражение; при наличии тела и мира, сознание до посинения)) будет продолжать практиковать и углубляться — в естьности, пытаясь обнаружить истину. И если истинное Я — солнце. то его отражение — лунное.
Но и Я и естьность — это уже первое выделение, ограничение относительно покоя Парабрахмана, в котором этих ВЕЩЕЙ нет.
Короче или-или. Или чистое Я или его отражение в естьности.
А вот если довольство любым, что бы не происходило проявится — это верный признак.
Я есть начнет осознаваться — и оно не ты.
Такова природа проявленности.