да я вообще не в ту степь считаю)) здесь подобное мнение мало кому интересно:
-существует энергетический процесс перегонки страха в любовь, есть и обратный ему — любви в страх (здесь где-то в каментах кстати, проскакивало), процесс полностью безличностный
-а на ментале он выглядит в образе отснятой киношки, где Мастера, ученики и пр. хрено-тень
вообщем, если это видно — проявляется штиль в той или иной мере; а если не видно — не наступает, вот и всё:-)
:) ну браво!
сказал же выше, что этот способ описания (концепция) приемлем
но кто претендует что он полон и охватывает всю панораму картины?
вы? или Адвайтин?
нет причины фанатеть от истинности описания и своего учителя, это есть ограничение)))
кто «вещь» видит и знает о чем речь — узнает в любом учении, в любом описании и сражаться за правду не станет
сплюньте каку, мой вам совет)
Нет. Луч не неподвижен. Недвижимо ТО, в чем он, собственно, функционирует. Луч есть торроидальное поле, поток, непрерывное многомерное вращение (нечто по типу того объекта, что Рики в посте «Реализация» сейчас привел в качестве наглядного пособия).
А так, в целом, довольно приемлемое линейное описание получилось:-)
Лао Дзы описал в «Дао де Дзинь» свои медитативные наблюдения, согласно которым из предвечного ДАО проявилась…
проявилась ни коим образом неделимая субъектно-объектная реализация, 1-2-3-множественность и она (естественно) НЕ2.
-упомянутое предвечное Дао есть природа покоя и блаженства (наполненности)
-из него и в нем, происходит разворачивание цветения Сат-Чит-Ананды (безусловной Любви в простонародье), в пустоте и в пустотности — учитывая предлагаемую терминологию:)
(различия лишь в названиях подходов традиций… в одних к примеру, ясность-пустоту называют материнским аспектом, Дао -отцовским, а пустотность возможно сыновьим… в других ранжир переворачивают с ног на голову)
-существует энергетический процесс перегонки страха в любовь, есть и обратный ему — любви в страх (здесь где-то в каментах кстати, проскакивало), процесс полностью безличностный
-а на ментале он выглядит в образе отснятой киношки, где Мастера, ученики и пр. хрено-тень
вообщем, если это видно — проявляется штиль в той или иной мере; а если не видно — не наступает, вот и всё:-)
сказал же выше, что этот способ описания (концепция) приемлем
но кто претендует что он полон и охватывает всю панораму картины?
вы? или Адвайтин?
нет причины фанатеть от истинности описания и своего учителя, это есть ограничение)))
кто «вещь» видит и знает о чем речь — узнает в любом учении, в любом описании и сражаться за правду не станет
сплюньте каку, мой вам совет)
А так, в целом, довольно приемлемое линейное описание получилось:-)
-упомянутое предвечное Дао есть природа покоя и блаженства (наполненности)
-из него и в нем, происходит разворачивание цветения Сат-Чит-Ананды (безусловной Любви в простонародье), в пустоте и в пустотности — учитывая предлагаемую терминологию:)
(различия лишь в названиях подходов традиций… в одних к примеру, ясность-пустоту называют материнским аспектом, Дао -отцовским, а пустотность возможно сыновьим… в других ранжир переворачивают с ног на голову)
мы застряли на уровне слов
мы ищем истину в словах
финиш)
и даже мистер Смит!)))
пипец кароче)))
сохраню-ка новое обозначение:-)